Aus EU wird wieder EWR?

26. Juni 2016 AKTUELL, EU, MENSCHEN, POLITIK
succo / Pixabay

Ist das Europäische Friedensschiff gescheitert?

Wird aus der EU wieder ein EWR?

Europäischer Wirtschaftsraum, wo trotzdem alle eigenständig agieren? Die Stimmung geht genau darauf hin.
Zielt genau darauf ab. Aus EU – Willkommen EWR.

EWR hatten wir doch vor der EU?
Sprich so könnte auch der Euro bleiben. Die Länder würden trotzdem wieder mehr eigenständig entscheiden können und wären Brüssel nicht so ausgeliefert wie es im Moment ist.

Wir Österreicher sollen ja nach dem Brexit 150 Mio Euro im Jahr mehr zahlen und alle Mitglieder sollen ebenfalls mehr zahlen. Nur Österreich wieder einmal mehr, als mehr.

Viele sahen einen großen Fehler darin, die schwachen Oststaaten in die EU aufzunehmen. Die Billigarbeitskräfte, Bettlehrei, Mafia ähnliche Zustände, Einbrüche, Überfälle nahmen rasend zu.

Wenn auch genug aufgeklärt wurde, Leid für die Opfer hat es allemal bedeutet. Und für viele einen Schock fürs Leben. Im eigenen Haus nicht mehr sicher sein. Ganz, ganz schlimm. Das übrige hat dann die Flüchtlingswelle gebracht. Menschen die sich Schlepper nahmen und hier her kamen. Es hat noch einmal die Kriminalität, aber auch die Ängste der Menschen und die Soziale Last verstärkt.

Außerdem brauchen diese Menschen Arbeit, Wohnung, Versicherung, Monatliches Auskommen, Lebensmittel, Strom, Wasser und vieles mehr. Alles durch unser Steuergeld. Doch das Fass zum überlaufen brachte es, weil es immer mehr wurden die in unser Land drängten und die EU uns befohlen hat, all diese Leute aufzunehmen.

Ein großer Bericht über dieses ganze Schlepperwesen stand in der heutigen Kronen Zeitung.

Hier der Bericht.

Ich finde es sagt sehr viel aus über die jetzige Situation, so geht es einfach nicht weiter.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen