Stiwoll: “Er war ein Spinner wie viele andere hier”

3. November 2017 AKTUELL, MENSCHEN
StockSnap / Pixabay

Genau diese Aussage ist die treffendste:
“WIE VIELE ANDERE HIER war auch Friedrich F ein Spinner”!

Zum Streiten gehören immer mehrere!
Friedrich F war ein Spinner, es muss viel vorher vorgefallen sein, bevor man so wird!

Sie haben ihm gegen seinen Willen zum Psychiater geschleppt.
Der sagt aus: “Wir können nicht zu 100% die Diagnose stellen”!

Doch was wurde zum Frieden im Ort gemacht?

Hier ist ein Versagen, die Gerichtskosten steigen schnell in die Höhe. Es geht so weit, die Schuldenlast lässt ganze Häuser und Grundstücke ans Gericht gehen! Die Kosten steigen rasend schnell.

Mit dem Unrecht leben? Nun Friedrich F hat jetzt zwei seiner Mitmenschen getötet. Das ist das größte Unrecht, Mord. Doch das es so weit kommen konnte, ist auch Unrecht.

Ihm konnte keiner helfen, kein Psychiater, kein Richter.

Der Mann am Rad, wie ihn der Standard nennt hat recht. Friedrich F war ein Spinner, wie viele andere auch. Bevor er zu dieser abscheulichen Tat griff war er nur ein Spinner. Jetzt ist Friedrich F eine Bestie.

Hier mehr dazu

Update

Nervenkrimi um Friedrich F. geht nahe Graz weiter

Da wo der Arnold Schwarzenegger wohnte, soll nun der Doppelmörder sein?

Am sechsten Tag der Jagd auf den Todesschützen von Stiwoll, der am Sonntag nach einem Nachbarschaftsstreit zwei Menschen erschossen haben soll, ist am Freitagvormittag eine “Örtlichkeit” im Gemeindegebiet von Thal nahe Graz – dem Geburtsort Arnold Schwarzeneggers – überprüft worden. Einem Hinweis aus der Bevölkerung wurde nachgegangen, “wie wir es in den vergangenen Tagen ständig machen”, erklärte Polizeisprecher Markus Lamb. Hunderte Polizisten und Cobra-Beamte waren im unwegsamen Hügelland entlang der Grazer Stadtgrenze unterwegs.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen