Der ORF kommt nicht mehr aus den Schlagzeilen

20. April 2018 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
Foto: pixabay, zib

ORF – Drozda fordert Entschuldigung und Klarstellung von Steger, da er sich ansonsten als Stiftungsrat disqualifiziert.

ORF-KorrespondentInnen leisten hervorragende Arbeit – „Kürzung des KorrespondentInnennetzes um ein Drittel unsinniger Vorschlag“

SPÖ-Mediensprecher Thomas Drozda übt heftige Kritik an den Attacken von FPÖ-Stiftungsrat Steger auf den ORF und seine AuslandskorrespondentInnen. „Am Abend, nachdem die gesamte Fernsehwelt des deutschen Sprachraums Armin Wolf mit der Begründung, dass er für ‚Aufklärung, gesellschaftliche Emanzipation und Stärkung der Urteilskraft‘ steht, zum Grimme-Preis gratuliert hat – eine Gratulation, der ich mich expressis verbis anschließen möchte – ist es besonders befremdlich, dass ein Stiftungsrat, der sich anschickt, den Vorsitz des höchsten ORF-Gremiums zu übernehmen, eben diese Unabhängigkeit erneut in Frage stellt. Ich weise daher die Diktion von ‚Unbotmäßigkeit und Unkorrektheit‘ mit der gebotenen Deutlichkeit zurück und erwarte eine Entschuldigung und Klarstellung von FPÖ-Stiftungsrat Steger“, betont Drozda heute, Samstag, gegenüber dem SPÖ-Pressedienst.

Der SPÖ-Mediensprecher verweist in diesem Zusammenhang auf Paragraph 35 des Corporate Governance Kodex des ORF, in dem es heißt: „Geraten Stiftungsratsmitglieder in Interessenkonflikte, haben sie diese unverzüglich dem Vorsitzenden des Stiftungsrats offenzulegen“. „Mir scheint, dass bei Stiftungsrat Steger ein schwerer Interessenkonflikt vorliegt. Und ich denke, er muss sich entscheiden, in welche Richtung er diesen Interessenkonflikt auflöst, und ob er dem Stiftungsrat weiter angehören möchte.“

„Abschließend möchte ich darauf verweisen, dass gerade ein kleines, offenes und exportorientiertes Land wie Österreich in besonderem Maße von umfangreichen Kontakten und Informationen aus dem Ausland abhängt und die KorrespondentInnen des ORF hervorragende Arbeit leisten. Das KorrespondentInnennetz um ein Drittel zu kürzen, ist wohl so ziemlich der unsinnigste und kontraproduktivste Vorschlag, den man in diesem Zusammenhang machen kann“, sagt Drozda

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen