Nicht zurechnungsfähig- kein Prozess

2. März 2016 AKTUELL, MENSCHEN

Seine entsetzliche Tat sorgte in ganz Europa für Aufsehen: Am 21. Mai des Vorjahres tötete Dariusz K., ein 29- jähriger Pole, auf bestialische Weise ein Wiener Pensionisten- Ehepaar. Nun wurde der Mann von einem Gerichtspsychiater untersucht. Das Ergebnis: Der Täter ist hochgradig geistesgestört – und damit nicht zurechnungsfähig.

Auch wir haben berichtet

Doch es gibt keinen Mord Prozess, also auch keine Gerichtsverhandlung.

Wie die Kronen Zeitung schrieb. Kommt der Doppelmörder in eine geschlossene Anstalt.

In Vernehmungen hatte Dariusz K. einst zu Protokoll gegeben, dass er „ohne Mordplan“ in das Haus der beiden Pensionisten im Wiener Bezirk Donaustadt eingedrungen sei. „Ich wollte mich dort bloß waschen und nach Essen suchen.“ Doch dann sei „dieser Drang, etwas Böses zu tun“, in ihm hochgekommen. Dutzende Fausthiebe versetzte er seinen Opfern, bevor er sie mit einem Küchenmesser erstach. Danach entkleidete er die Leiche der Frau und schändete sie.

Nach Flucht in Deutschland gefasst

Wochenlang war der Pole – er wurde bereits wegen des Mordes an einem Unternehmer im schwedischen Göteborg gesucht – auf der Flucht, bis er Mitte Juni in Deutschland gefasst werden konnte. Seither saß er in der Justizanstalt Josefstadt in U- Haft.

Diese wurde nun aufgehoben, Dariusz K. wird ohne Prozess nach Göllersdorf in Niederösterreich in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher verlegt. Grund: Laut Gutachten ist er hochgradig schizophren. Er habe seine Verbrechen unter Einfluss dieser Krankheit begangen und gelte als „nicht schuldfähig“. Der 29- Jährige wird sich daher nicht in einem Prozess für seine Taten verantworten müssen.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.