Nichts und niemand schützte vor diesen Angriffen auch kein Sky Shield

9. Oktober 2023 AKTUELL, EU, POLITIK
Israel
reijotelaranta / Pixabay

Update: 9. 10. 2023: Kein IRON Dome schützte Israel vor diesen Angriff. Und alles fing bei einem Friedensfestival an. Hunderte verloren dort ihr Leben oder wurden verschleppt.

IRON Dome: Israel versucht abzuwehren, doch alles können diese nicht abwehren.

Wie Israel immer seine Mauern, seine Schutzschilde in die Höhe gehoben hat. Und jetzt?
Israel so ein großes Heer, so viel aufgerüstet und trotzdem ist es gelungen einzudringen und so viel weiteres Leid zu schaffen.
Überwachung alles so modern, trotzdem hat man einiges übersehen.

Was jetzt Israel jetzt ist Krieg und der kann langer dauern. Wie viele Familien verschleppt sind, auch hier, es sind keine Zahlen, sondern Schicksale. Kleine Kinder verschleppt und der Vater hat die Bilder bekommen, einen aufwühlenden Bericht zeigte gerade die ZDF Sendung. Oma, Opa, der nicht mehr gehen kann, im Rollstuhl verschleppt, Baby in Windeln und, und.

Wie wirksam sind Mauern, Schutzschilde? Das sollte man sich angesichts solcher Bilder mehr als fragen!

Sky Shield pro und contra.

FPÖ – Kainz: „Sky Shield als Beweis für Chaos in der schwarz-grünen Regierung“

„ÖVP-Verteidigungsministerin Tanner gibt zu Sky Shield eine Absichtserklärung ab und erst dann wird gearbeitet – etwas läuft verkehrt in dieser Regierung“

„Laut ÖVP-Ministerin Tanner hat Österreich bis jetzt nur eine Absichtserklärung in Richtung Sky Shield abgegeben – jetzt wird erstmal geprüft. Da wird doch das Pferd von hinten aufgezäumt!“, so heute der freiheitliche Nationalratsabgeordnete Alois Kainz zur aktuellen Debatte rund um Sky Shield, unsere Neutralität und der Nato. „Normalerweise sollte man aber davon ausgehen dürfen, dass zuerst die rechtlichen wie auch politischen Rahmenbedingungen abgeklärt werden, und erst dann irgendwelche ‚Absichtserklärungen‘ abgegeben werden“, so Kainz mit Blick auf zahlreiche Wortspend…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen