Österreich ist CETA – Nationalrat am Mittwoch dem 13.6

Mit den Stimmen, ÖVP – FPÖ und NEOS sind wir seit gestern CETA

Die SPÖ wurmt es und so heißt es in einer Aussendung:

Lercher: „Strache-FPÖ holt sich mit CETA-Totalumfaller den Titel ‚Feigste Partei Österreichs‘“

Wenn Umfallen olympische Disziplin wäre, würde Strache Goldmedaillen in Serie kriegen – Kurz bekommt seine Schiedsgerichte, Strache darf an Trögen der Macht bleiben

SPÖ-Bundesgeschäftsführer Max Lercher übt in Sachen CETA scharfe Kritik an der Kurz/Strache-Regierung. „Die Konzernpartei ÖVP und die Wählerverräter-Truppe FPÖ haben heute im Parlament das umstrittene Freihandelsabkommen CETA beschlossen. Damit haben Kurz und Strache ein Abkommen durchgepeitscht, das es Großkonzernen mittels undemokratischer Schiedsgerichte ermöglicht, gegen Österreich zu klagen. Die Strache-FPÖ, die vor ihrem Regierungseintritt immer laut gegen CETA gezetert hat, hat sich heute mit ihrem krachenden Totalumfaller den Titel ‚Feigste Partei Österreichs‘ geholt. Denn Strache hat als Vizekanzler von Kurz‘ Gnaden vor der ÖVP gekuscht und CETA devot abgenickt. Sebastian Kurz bekommt damit seine Schiedstribunale und kann dank Strache die Interessen internationaler Großkonzerne bedienen, während Strache dafür an den Trögen der Macht bleiben darf. Die Rechnung dafür zahlen die ÖsterreicherInnen, denn Kurz und Strache haben einen Handelspakt ermöglicht, der zu Lasten der KonsumentInnen, der ArbeitnehmerInnen und unserer Umweltstandards geht“, betont Lercher heute, Mittwoch, gegenüber dem SPÖ-Pressedienst

Für den SPÖ-Bundesgeschäftsführer ist klar: „Wenn Umfallen eine olympische Disziplin wäre, würden Strache und seine FPÖ Goldmedaillen in Serie bekommen“, so Lercher, der hier beispielsweise an die FPÖ-Umfaller bei Studiengebühren oder bei der arbeitnehmerInnen- und familienfeindlichen 60-Stunden-Woche erinnert. Das Verhalten der FPÖ, die völlig am Gängelband der ÖVP hängt, sei ein „Schlag ins Gesicht für jeden, der die FPÖ gewählt hat“, schließt Lercher.

Die Kronen Zeitung dazu

oe24 schreibt

Der KURIER schreibt

Standard schreibt

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.