Scharfe Kritik an ÖVP jetzt LIVE im Parlament

20. Dezember 2017 AKTUELL, POLITIK
Die neue Bundesministerin für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Fr. Elisabeth Köstinger | Foto: Carina KARLOVITS / © u. zvg. 2017 Österreichische Präsidentschaftskanzlei
Die neue Bundesministerin für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Fr. Elisabeth Köstinger | Foto: Carina KARLOVITS / © u. zvg. 2017 Österreichische Präsidentschaftskanzlei

Sobotka ist mit 106 Stimmen zum ersten Nationalratspräsidenten gewählt.

Die Opposition sitzt nur noch zum Selbsterhalt auf den Bänken.

Update: NEOS; LISTE PILZ, SPÖ; wollen Sobotka nicht wählen, wird es trotzdem reichen? Es hat gerreicht auch ohne 2/3 Mehrheit.

NEOS, LISTE PILZ und SPÖ schlagen statt Sobotka wieder Kopf vor. Kitzmüller soll ebenfalls zur Nationalratspräsidentin gewählt werden, statt Hofer.

Gerade LIVE: SPÖ und NEOS kritisieren die ÖVP scharf

“Sie haben diesen Nationalrat an den Tiefpunkt gebracht” sagen die NEOS

“Wir fragen Frau Köstinger noch ob diese die Wahl zur ersten Nationalratspräsidentin wirklich ernsthaft annehme, diese sagte, sonst würde ich mich ja nicht zur Verfügung stellen”!

6 Wochen später, Wechsel. Sobotka soll einfach so übernehmen und wir sollen ihn wählen! Das sei der Neue Weg von Bundeskanzler Kurz Posten Schacherei und Umkehrbahnhof wie er will, dies zeige keine Wertschätzung an diesen Nationalrat, keine Wertschätzung und keinen Respekt. Dem zur Seite stehen auch neben NEOS, SPÖ und Liste Pilz.

Große Streitgespräche finden gerade LIVE statt: Übertragen von oe24 TV und ORFIII

Köstinger ist ja jetzt statt der ersten Nationalratspräsidentin Landwirtschaftsministerin und Sobotka soll heute zum ersten Nationalratspräsidenten gewählt werden.

Das ganze endet zur Zeit mit einem Misstrauensantrag.
Doch am Ende wird alles gut, trotz viel Streiterein. ;-)

Liste Pilz: “Wir wählen Herrn Sobotka sicher nicht zum 1. Nationalratspräsidenten.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen