NEOS zur ÖVP: Die Amtsschimmel-Initiative ist ein neuer Bürokratisierungsschritt

21. April 2024 AKTUELL, POLITIK
Bürokratie
Dieter_G / Pixabay

Sepp Schellhorn: „Bei einem ernst gemeinten Kampf gegen den Amtsschimmel müsste sich die ÖVP eigentlich selbst abschaffen“

Sepp Schellhorn ist ja seit einigen Monaten wieder da und er hat sich auch mittlerweile wie eh alle wissen bei zack, zack Peter Pilz eingekauft! Das gefällt wiederum der ÖVP gar nicht und in einer Aussendung haben diese ihren Unmut dazu in die Öffentlichkeit getragen!

In Graz weht längst der Wind der KPÖ, Kinder wie die Zeit vergeht!

Ursprüngliche Nachricht 7. Feb. 2017

Das Gegenteil ist aber der Fall, wie man an Graz gut erkennen kann. Die ÖVP ist im Aufwind. Klarer Wahlsieg in Graz. Und das Mur Kraftwerk wird gebaut.

Mit der heutigen Pressekonferenz setzte Wirtschaftsminister Reinhold Mitterlehner in klassischer ÖVP-Manier die Tradition der großen Ankündigungen fort. „Seit 30 Jahren stellt die ÖVP den Wirtschaftsminister und ist damit hauptverantwortlich für den wuchernden Amtsschimmel sowie für die schikanöse Behandlung von Unternehmerinnen Unternehmern. Und jetzt plötzlich soll alles anders werden?“, zeigt sich NEOS-Wirtschaftssprecher Sepp Schellhorn über die immer gleiche Ankündigungspolitik der ÖVP verärgert. „Die ÖVP hatte drei Jahrzehnte Zeit, um die Gewerbeordnung zu reformieren, die Arbeitnehmer zu entlasten und die Wirtschaft zu entfesseln“, weist Schellhorn auf das Ergebnis von 30 Jahren ÖVP-Wirtschaftspolitik hin: „Stat…

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen