Unfälle mit Feuerwerkskörpern blieben nicht aus

1. Januar 2018 AKTUELL, MENSCHEN
Pexels / Pixabay

Der erste gleich in Wolfsberg, Kärnten

Unfall mit pyrotechnischem Gegenstand in der Gemeinde Wolfsberg

Ein 67 Jahre alter deutscher Urlaubsgast zündete am 01.01., kurz nach Mitternacht, eine 3-teilige Feuerwerksbatterie in der Gemeinde Wolfsberg.
Dabei wurde er aus bisher unbekannter Ursache von Feuerwerksteilen im Gesichtsbereich getroffen. Er erlitt Verletzungen im Bereich des linken Auges. Die Schwere der Verletzungen ist derzeit nicht bekannt.
Der Verletzte wurde nach ärztlicher Erstversorgung durch den Notarzt mit dem Rettungsdienst in das Klinikum Klagenfurt eingeliefert.

Quelle

Wand in Garage durch Böller beschädigt

Ein bislang unbekannter Täter zündete am 31. Dezember 2017 gegen 20:45 Uhr in einer Parkgarage in Steyr einen Böller, wodurch der Feueralarm durch die starke Rauchentwicklung in beiden Decks ausgelöst wurde.
Die Mauer wurde durch die Explosion beschädigt.
Der Rauch wurde von der Feuerwehr Steyr mittels Entlüftungsgeräten abgesaugt.

Quelle

Feuerwerksrakete löste Containerbrand aus

Eine bislang unbekannte Person hantierte am 31. Dezember 2017 gegen 21:40 Uhr mit Feuerwerkskörpern in Steyr im Bereich der am Ennskai bei der Stadtausfahrt abgestellten Container.
Der unkundige Verdächtige versuchte eine Rakete ohne Entfernung der Sicherheitskappe zu entzünden.
Dies führte er direkt neben bzw. unter Verwendung des Kunststoffcontainers durch. Durch diesen unsachgemäßen Umgang fing der Inhalt des Containers Feuer.
Laut Zeugen verließ der Verdächtige danach mit seiner Familie fluchtartig den Vorfallsort.
Die Feuerwehr Steyr löschte den Brand.

Quelle

Mann von Feuerwerksraketen verletzt 2.0

Ein 49-Jähriger aus Leonding wurde in der Silvesternacht beim Hantieren mit einem Feuerwerkskörper an Daumen und Zeigefinger schwer verletzt.
Er wurde von der Rettung ins UKH Linz gebracht. Näheres ist zurzeit noch nicht bekannt.

Quelle

Mann von Feuerwerksraketen verletzt

Am 1. Jänner 2018 kurz nach Mitternacht wollte ein 25-Jähriger aus Pischelsdorf zum Jahreswechsel auf der Wiese neben seinem Wohnhaus ein Batteriefeuerwerk entzünden.
Beim Entzünden des Batteriefeuerwerkes wurde er durch die gezündeten Raketen im Gesicht und an der linken Hand unbestimmten Grades verletzt.
Der Verletzte wurde von der Rettung ins Krankenhaus Braunau eingeliefert.

Quelle

Attacke mit pyrotechnischen Gegenständen unter Jugendlichen

Ein 15-Jähriger und ein 12-Jähriger, beide aus Mauthausen, lauerten am 30. Dezember 2017 um 15 Uhr einem 14-Jährigen aus Au an der Donau und einem 13-Jährigen aus Schwertberg in Mauthausen auf.
Beim Aufeinandertreffen wurde der 14-Jährige sofort vom 15-Jährigen und vom 12-Jährigen mit derzeit noch unbekannten pyrotechnischen Gegenständen beschossen und der 12-Jährige feuerte mehrmals mit einer Handfontäne gegen den Oberkörper des 14-jährigen Opfers. Der 14-Jährige erlitt dabei eine Brandwunde am Fuß und seine Jacke wies mehrere Brandlöcher auf.
Das Opfer und sein 13-jähriger Begleiter, welcher unverletzt blieb, konnten schließlich fliehen und Anzeige bei der Polizei erstatten.
Die beiden Verdächtigen konnten kurze Zeit später ausgeforscht werden. Zu den Vorwürfen gaben sie sich teils geständig.
Sie werden bei der Bezirkshauptmannschaft Perg zur Anzeige gebracht.

Quelle

 

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen