Update Salzburgwahlen: Die FPÖ ist auf Augenhöhe der ÖVP. ÖVP Wählerstimmen verloren, SPÖ Wählerstimmen massivst verloren. KPÖ stark zugelegt. Andere. Schwimmen weiterhin so mit.

Tritt Haslauer zurück? Bei rund 28 % es kam doch noch zu 30 % FPÖ bis jetzt mehr als 26 % ÖVP verliert wieder. SPÖ schon gar nicht mehr sichtbar, obwohl man kann auch unsichtbar schönreden.

Haslauer bleibt, weil sich der Abstand zur FPÖ doch noch vergrößert hat. Kommt Schwarz/ Blau auch in Salzburg?

Was Grüne und SPÖ aufführen, unter Umständen vertuschen, ist ein absurdes Mediengesetz, für welches auch die beiden Parteien verantwortlich sind.

Justiz verurteilt Bloggerin; Geld für Frauenmörder

Das ist sehr schlimm, sagt die betroffene Frau der Redaktion Zeit im Blick: Stellen Sie sich vor, wie ich mich als ehemaliges Missbrauchsopfer dabei fühle. “Ich muss Geld, für einen Frauenmörder zahlen, der nun rechtskräftig zu Lebenslänglich verurteilt wurde”!

“Was dieses verrückte Mediengesetz möglich macht, mit Unterstützung aller Parteien”! Das steht zumindest in Medien zu lesen.

“Wenn von den dunklen Zeiten gesprochen wurde, da war ich nicht dabei, doch heute, ist es schlimmer denn je, es wird nur mehr vertuscht”! So die verzweifelten Worte der Dame.

Dann schickt eine SPÖ solche Aussendungen aus: Das einzige was viele an der heutigen Salzburg Wahl interessiert. Wie viel verliert die SPÖ?

Femizid – SPÖ-Holzleitner: Regierung muss beim Gewaltschutz endlich in die Gänge kommen!

Nach dem mutmaßlich neunten Femizid in diesem Jahr richtet SPÖ-Frauenvorsitzende und -Frauensprecherin Eva-Maria Holzleitner den dringlichen Appell an die Regierung, endlich wirksame Maßnahmen zum Gewaltschutz umzusetzen: „Schon wieder wurde eine Frau mutmaßlich von ihrem Partner ermordet. Ich erwarte mir von der Regierung und insbesondere von der zuständigen Frauenministerin Raab, hier nicht länger wegzuschauen und endlich in die Gänge zu kommen! Es muss alles unternommen werden, um Frauen so gut es geht vor Gewalt zu schützen. Sie…

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.

Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
- "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
- "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
- "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
- "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Zuklappen