Ex- Familienministerin bekam, bekommt Arbeitslosengeld obwohl beachtliches Vermögen?

25. Mai 2023 AKTUELL, POLITIK
Justiz
Foto: pixabay, zib

Update 25. 5. 2023: Jetzt doch Berufung gegen Urteil, bzw. Freispruch?

Obwohl diese nicht nur über ein beachtliches Vermögen verfügen soll? Fortzahlungen ihrer Ministergehälter bekommen habe? Und in einer großen Villa wohnen soll, bzw. laut Berichten über mehrere Immobilien verfüge?

„Die Hure der Reichen“! Ein Spruch den viele nie vergessen.

Heli-Skiing für „Luxus-Kronzeuge“ Schmid

Es muss die Unschuldsvermutung gelten. Doch wie konnte dies alles geschehen, bzw. wie kann es zu solchen Urteilen, bzw. Freisprüchen kommen?

Wo doch die jetzige Familienministerin Raab verlangt, Sozialhilfen und Leistungen noch mehr zu kürzen? Und Menschen, die wirklich nichts mehr haben, strenger zu bestrafen?

Ex Politikerin, die trotz hohen Vermögens Arbeitslosengeld bekam? Es muss die Unschuldsvermutung gelten, egal was die Person meinte in ihren Aussagen, immerhin sieht es das Gericht, vieles anders als so mancher Leser siehe Urteil bzw. Freispruch! Mehr für die Leser.

Verwirrung und noch viel mehr: Zusammenhänge, die verschwimmen.

Warum brauchte die Ex Familienministerin Arbeitslosengeld? Warum bekam diese angeblich auch Arbeitslosengeld?

„Karmasin-Kartell“: Von Justizopfern und dicken Suppen beim Prozess-Start

Bedingte Haftstrafe für Ex-Ministerin Karmasin

Bedingte Haftstrafe für Ex-Ministerin Karmasin

Enthüllt: Karmasin hat Mil…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles