Frau Gewessler was denken Sie sich dabei? Oder sind dies Fake News?

Foto: ilovetattoos / Pixabay License

Update: 22. 8. 2023: „Was Gewessler getan hat, ist ein Strafbestand, sind viele der Meinung. Trotzdem schweigt man und Gewessler soll noch höher rücken und Richtung EU gehen?

Übrigens weder Babler noch Hergovich haben sich beim Festival ein Klimaticket Tattoo stechen lassen, obwohl sich diese freigiebig mit Bier in der Hand mit Gewessler fotografieren ließen, siehe heutige Kronen Zeitung.

Natürlich kann man zu denen sagen, die können sich ihr Bier locker leisten, auch wenn es weit teurer als in Deutschland ist. Siehe Medienberichte.

So viele haben sich tatsächlich tätowieren lassen: „Ein Jahr Klimaticket gratis, ein Tatoo ein Leben lang“!

Was ist jetzt schon wieder geschehen?
Frau Gewessler was haben Sie jetzt schon wieder angestellt?

Können solche Nachrichten überhaupt stimmen?

Menschen tätowieren, mit dem Slogan Klimaticket, ihnen rund tausend Euro versprechen, wenn sich diese Tätowieren lassen?

Manche antworten auf Twitter: Hier gehört das Strafgesetzbuch gezückt, was Sie sich erlauben, Frau Gewessler? Reden gar von Körperverletzung, Verstümmelung und vergleichen mit der dunkelsten NAZI Zeit. Regen sich so sehr auf, aber Sie schweigen.

Florian Klenk auf Twitter: Diese „1 Klimaticket für 1 Tattoo“ -Aktion ist Zynismus und Verspottung jener, die kein Geld haben und daher ihre Haut zu Markte tragen. Sonst nichts. Pfui, Grüne.

Sie tätowieren den Leuten die kein Geld haben das Klimaticket auf den Arm und schenken Ihnen dafür eines. Was kommt als nächstes? Eine gratis Wärmepumpe wenn man sich „Gewessler“ aufs Hirn tätowiert?

Gewessler beim Frequency: Für Klima-Tattoo gab’s Jahres-Öffi-Karte gratis

Die Bilder gehen mehr als nur unter die Haut.

Ministerin Gewessler: Wer sich ein Tattoo stechen lässt, erhält 1095 € Steuergeld!

Gratis Klimaticket für Klimatticket-Tattoos bei Festivals

Was denken sich mächtige Grüne, die schon im Linksextremismus angesiedelt werden sollten, bei solchen grauslichen Aktionen?

Wer im Glashaus sitzt, Frau Voglauer soll nicht auf andere St…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Quelle
APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschliesslicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.