In Liesing brennt der Hut wegen eines Flüchtlingheimes

Flüchtlinge
bykst / Pixabay

Bis zu 2000 Asylanten sollen nach LIESING kommen.

FP-Jung fordert Krisentreffen zu Flüchtlingsheim Liesing

Nicht reduzieren, absagen Frau Stadträtin!

Die Wogen gehen bei der Bevölkerung zu recht hoch. Durchgriffsrecht heißt auch hier das SCHLAGWORT viele Bürger fühlen sich geschlagen und setzen Gegenmaßnahmen die ihnen aber wenig helfen werden.

Liesings SPÖ-Bezirksvorsteher Bischof steht unter riesigem Druck der aufgebrachten Bevölkerung. Anrufe, Protestmails und an vielen Stellen aufgelegte Unterschriften für eine Petition bringen ihn zunehmend in Bedrängnis. Besonders unangenehm: Neue Informationen, dass er angeblich schon seit dem Sommer über ein derartiges Projekt informiert gewesen sein soll.

„Ein Gesprächsergebnis, dass eine bloße Reduzierung der Belegskapazitäten als Erfolg feiern wird, werden wir nicht akzeptieren. Bis zu 1400 Personen wurden ursprünglich genannt, über 2000 haben Platz – wie schnell sich alles ändert, wenn der Hut brennt, haben wir in Traiskirchen gesehen, wo dann oft die doppelte Zahl an Flüchtlingen einquartiert wurde. Völlig unglaubwürdige Beschwichtigungsversuche der SPÖ hat es schon genug gegeben,“ kommentiert der FPÖ-Obmann des 23. Bezirks LAbg. Mag. Wolfgang Jung das heutige „Krisentreffen“ mit SPÖ-Stadträtin Wehsely.

„Sie hat schon das KH Nord nicht im Griff und stürzt jetzt auch noch Liesing ins Flüchtlingschaos. Die besorgten Bürger rennen uns die Türen ein. Bischof sollte sich lieber ihnen stellen und endlich den Termin für die von uns beantragte Bürgerversammlung festlegen. Doch davor schlottern den SPÖ-Bezirksfunktionären offenbar die Knie, weil sie das Echo auch aus den eigenen Reihen kennen“, kritisiert Jung und fordert den Bezirksvorsteher abschließend auf, die von der FPÖ beantragte außerordentliche Sitzung am 21. Jänner um 18 Uhr wegen des enormen Interesses der Bevölkerung in einen größeren Saal zu verlegen.

 

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.