Klares Bekenntnis zu einem starken, unabhängigen öffentlich-rechtlichen Journalismus

5. April 2019 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
ADMC / Pixabay License

Das Medienverständnis der FPÖ gefährdet die Demokratie

„Die SPÖ stellt sich entschieden gegen das ORF-Bashing der FPÖ“, spricht sich SPÖ-Landesparteisekretärin und Gemeinderätin Barbara Novak, BA gegen die „Kritik“ der Freiheitlichen am ORF aus. „Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist für eine funktionierende Demokratie unerlässlich. Der ORF darf nicht unter die Kontrolle des Finanzministers geraten.“

Novak verurteilt das Medienverständnis der Blauen: „Dass FPÖ-Gemeinderat Stumpf davon ausgeht, dass ein steuerfinanzierter ORF wohlwollend über die Freiheitlichen berichtet, spricht Bände. Die heutige Aussendung reiht sich nahtlos in die demokratiegefährdenden Ansagen ein, die immer wieder von FPÖ-Seite getätigt werden.“ Novak erinnert daran, dass der freiheitliche Stiftungsratsvorsitzende Norbert Steger gegen „unbotmäßigen“ Journalismus vorgehen wollte.

Die SPÖ bekennt sich zu einem starken öffentlich-rechtlichen Rundfunk. „Der Weg zur Orbanisierung Österreichs muss ein Ende haben“, fordert Novak und bekundet ihre Solidarität mit den attackierten JournalistInnen: „Die Österreicherinnen und Österreicher verdienen freien und kritischen Journalismus.“

Hier ein weiterer Artikel

Polit-Streit um 316 Euro ORF-Gebühren für jeden

Strache im Hitler-Film: Streit über Propaganda

Die Netflix- und Prime-Neuigkeiten im Februar

Da kommt kein ORF mit.

Wie sich die Welt des Fernsehens verändert hat, mehr dazu demnächst.

1950 Kamen die ersten Schwarz Weiß Fernseher auf dem Markt.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen