Krise bis in den Tod – beide Mörder waren schwerst krebskrank

LoggaWiggler / Pixabay

Krise bis in den Tod, beide Taten gleichen sich.
Beide Mörder waren schwerst krebskrank und hatten eine schwere Psychose.

In dem einen Fall (Oberösterreich) wollte sich die Frau, die ihren späteren Mörder vor Selbstmord gerettet hatte (welche Ironie) scheiden lassen.

Doch dazu kam es nicht mehr: „Ich bin zutiefst erschüttert“ Eduard F., der Bruder des Mordverdächtigen Josef F., steht unter Schock: „Meine Schwägerin Cony ist erst vor zwei Monaten von zu Hause ausgezogen. Vor einem Monat hat sich mein Bruder in seiner Wohnung versucht zu erhängen. Sie hat ihn gefunden und gerettet. Er ist schwer krank, hat Lungenkrebs, wurde wegen Bauchspeicheldrüsenkrebs operiert und hat angeblich auch noch Blasenkrebs“, erzählt der Bruder der „Krone“.

Er hat die noch Frau mit zahlreichen Messerstichen getötet.

Laut Eduard F. war der Mordverdächtige am 21. Juli in der Psychiatrie, wurde am 25. Juli entlassen: „Aber seine Tat ist natürlich durch nichts zu entschuldigen!“

Wie von Sinnen auf Noch- Ehefrau eingestochen

Wie die Obduktion ergab, stach Josef F. wie von Sinnen auf seine Noch- Ehefrau Cornelia F. ein. Sie hatte massive Verletzungen am Kopf und im Brustbereich, aber auch zahlreiche Abwehrverletzungen an den Armen. Die 53- Jährige verblutete.

Josef F., der sich nach der Tat den Hals aufgeschlitzt hatte, liegt in der Intensivstation, konnte noch nicht zur Tat befragt werden.

Hier der ganze Artikel

Auch im zweiten Fall, sie waren nicht verheiratet. Sie wollte die Trennung, er hatte eine andere, wollte Haus und Vermögen. Gemeinsam mit der anderen schmiedete der schwer verschuldete Mann den Mordplan.

Alles kam ans Licht, beide wurden verhaftet. In der Haft wurde bei dem Täter Bauchspeicheldrüsenkrebs festgestellt. Jetzt wartet er in der Haft auf sterben. Auch seine Ex Geliebte mit der er das Vermögen der getöten Lebensgefährtin teilen wollte, sitzt weiterhin in Haft und wartet auf ihren Prozess.


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.