Kurz und Strache haben einiges gemeinsam

4. Dezember 2021 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
© Mon: zib, Foto Strache: Franz Johann Morgenbesser, Foto Kurz: Dragan Tatic
© Mon: zib, Foto Strache: Franz Johann Morgenbesser, Foto Kurz: Dragan Tatic

Nicht zuletzt ein Baby, was alles retten soll.
Bruno am Sonntag, bringt es heute am Krampus Tag wunderbar auf den Punkt.

“Ich werde jetzt Babyschauen”! Sagte Kurz und hat den Scherbenhaufen, Politik verlassen.

Strache, bekam ebenfalls ein Baby mit seiner noch Frau: Alles sollte so schön werden, wunderbar. Jetzt bettelt Strache um Spenden.

Einen Job hat man ihm angeboten, den nahm er nicht an: Ein Dachdecker hatte ihm diesen angeboten.
Stattessen will er weiter Spenden.

Spenden hat Kurz sehr viele bekommen.

Auch Strache hat man einst hochgelobt, genau so wie man Kurz in den Himmel lobte. Jetzt lässt er alle im Stich. Ist einfach gegangen und hinterlässt, die Schulden, die Lähmung des Landes dem Schicksal.

Auch ein angeklagter, wie Strache.

Er klammert sich wie Strache an sein Baby. Wie lange wird dies die Beziehung tragen? Die Straches leben in Trennung, wird auch Kurz dies bald gemeinsam mit Strache haben?

Gemeinsamkeiten: Auch in der Angst vor dem Urteil!
Gemeinsamkeiten auch bald wo man Zahlungsunfähig ist?
Kurz doch nicht, Strache wäre es auch nicht, doch die Gerichtskosten, Anwaltskosten fressen ihn immer auf.

Geld hat Stache nach wie vor, aber zuwenig für all die Kosten, die es vielleicht auch kostet, in Freiheit zu leben?

Gedankenspiele, die man nicht laut ausspricht: Der Staat hat viele Methoden.

Beide sind im Schicksal gefangen und es bleibt spannend.

Beiden hat die Mehrheit des Volkes vertraut und der Rest büßt es jetzt.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen