Nepp: Anfrage an Bürgermeister Ludwig bezüglich König Abdullah Zentrum

10. November 2019 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
News
torstensimon / Pixabay

SPÖ soll nach inakzeptablen Menschenrechtsverletzungen Schließung des Saudi-Zentrums nicht länger torpedieren.

Die FPÖ-Wien wird im Gemeinderat eine Anfrage an Bürgermeister Michael Ludwig bezüglich seines Gespräches mit dem Generalsekretär des saudischen König Abdullah Zentrums (KAICIID) einbringen. Dies kündigte heute der geschäftsführende Wiener FPÖ-Landesparteiobmann und Vizebürgermeister Dominik Nepp an. „Der österreichische Nationalrat hat sich nach den Menschenrechtsverletzungen mit großer Mehrheit für die Schließung des Saudi Zentrums ausgesprochen. Die Übergangsregierung zögert den Beschluss aber hinaus. Es ist völlig inakzeptabel, wenn jetzt SPÖ-Bürgermeister Ludwig mit hochrangigen Vertretern möglicherweise Umgehungsmöglichkeiten ausmauschelt, anstatt sich für ein rasches Ende des Zentrums einzusetzen“, kritisiert Nepp.

Nach der Rede von Alt-Bundespräsident Heinz Fischer beim KAICIID zum Thema „Hate speech“ sei das Geheimgespräch von Bürgermeister Ludwig mit dem Generalsekretär des Zentrums die nächste Verhaltensauffälligkeit eines SPÖ-Politikers in dieser Causa. Die FPÖ wird mittels einer Anfrage im Gemeinderat an den SPÖ-Bürgermeister versuchen herauszufinden, welche Geheimabsprachen es bezüglich einer weiteren Finanzierung des Abdullah Zentrums gibt oder ob Umgehungskonstruktionen besprochen wurden. „SPÖ-Ludwig ist aufgefordert, sich für die umgehende Umsetzung des Beschlusses bezüglich der Schließung des Zentrums einzusetzen, anstatt diese demokratische Mehrheitsentscheidung des Nationalrates zu torpedieren. Dieses Saudi-Zentrum war der FPÖ schon immer ein Dorn im Auge und wir werden weiter dafür kämpfen, dass es umgehend geschlossen wird“, bekräftigt Nepp.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles