Das Urheberrecht ist eine komplizierte Sache; Hersteller und Nutzer dieser immateriellen Güter verstehen dies nicht immer. Das ermöglicht Betrug auf beiden Seiten – ISPA erklärt warum das so ist.
Wir berichteten ja auch davon: Seit einigen Tagen erhalten österreichische Unternehmen Mahnschreiben einer deutschen Rechtsanwaltskanzlei (die es gar nicht gibt). Denn nach derzeitigen Informationen existiert an der angegebenen Adresse weder dieses Büro, noch ist das Unternehmen in entsprechenden Registern eingetragen.
Aber natürlich können auch Hersteller selbst um den Lohn ihrer Arbeit betrogen werden. Wenn etwa Lizenznehmer die gekaufte Software als Besitz ansehen und glauben sie können damit tun und lassen was beliebt.
Die daraus entstehenden Streitigkeiten sind aufgrund des automatisch sehr hohen Streitwerts, der unabhängig von der Schöpfungshöhe besteht, sehr teuer und erfreuen hpts. Gerichte, Sachverständige und (echte) Anwälte.
Natürlich ist es für alle Vertragspartner ratsam vorher die AGB´s des anderen zu lesen und sie auch zu befolgen. Denn manche wissen warum diese und jene juristische Klausel fürs Business wichtig ist. Doch selbst wenn jemand diese Richtlinien liest, heißt das noch lange nicht das er sie auch versteht.
Weil es eben sehr kompliziert ist.
ISPA fordert einmal mehr Verbesserungen bei Urheberrecht
Die Internet-Verband österreichischer Provider (ISPA) sieht während der letzten Jahre einen Anstieg von Klagsdrohungen in Zusammenhang mit angeblichen Verletzungen des Urheberrechtes im Internet. Häufig sind Unternehmen davon betroffen. Vor allem Internet Service Provider erhalten neben derartigen Abmahnungen auch zahlreiche Sperraufforderung für Seiten mit angeblich illegalen Inhalten, wogegen sie bereits seit Jahren gerichtlich ankämpfen.
Die große Rechtsunsicherheit rund um das Urheberrecht spielt jedoch auch Betrügern in die Hände, wie das aktuelle Beispiel zeigt. Die ISPA fordert daher vom Gesetzgeber, die Rechtssicherheit für Nutzerinnen und Nutzer, aber auch für Internet Service Provider zu erhöhen und darauf hinzuwirken, die komplizierten und praxisfernen Regelungen des Urheberrechts verständlicher zu gestalten.
Internet Service Provider als Datenverteidiger
Internet Service Provider (ISP) sind sich ihrer Verantwortung sehr bewusst, denn sie verarbeiten eine Vielzahl an Daten ihrer Kundinnen und Kunden. Deshalb ist es besonders wichtig, dass sich ISP als „Schutzwall“ gegen Auskunftsbegehrlichkeiten aller Art sehen und diese seit Jahren erfolgreich bekämpfen.
An wen Auskunft über Kundinnen und Kunden und ihre IP-Adressen gegeben wird, fasst Maximilian Schubert, Generalsekretär der ISPA zusammen: „In Österreich erfolgt eine Beauskunftung von IP-Adressen durch die Provider ausschließlich gegenüber Strafgerichten sowie bestimmten Behörden, wie Kriminalpolizei oder Staatsanwaltschaft, sofern es hierzu eine gesetzliche Grundlage im Telekommunikationsgesetz gibt. Eine Auskunft an Privatpersonen, Unternehmen oder Anwaltskanzleien ist daher nicht erlaubt und wird von den Providern auch nicht erteilt und strikt abgelehnt.“
Vorschlag der EU-Kommission zur Urheberrechtsrichtlinie problematisch
Vor Kurzem hat die Europäische Kommission mit einem Vorschlag aufhorchen lassen, der eine „Modernisierung“ des Urheberrechts auf digitaler Ebene sein soll, jedoch für die ISPA einen eklatanten Rückschritt darstellt. Die ISPA als Vertreterin der österreichischen Internet-Wirtschaft setzt sich konsequent für einen Urheberrechtsrahmen ein, der die Rechte der Verbraucherinnen und Verbraucher stärkt und die Entwicklung innovativer Online-Dienste fördert.
Für die ISPA sind zwei wesentliche Entwicklungen alarmierend, die im Entwurf der Kommission festgehalten sind:
- Einerseits sollen Hosting Sites dazu gezwungen werden zu prüfen, ob Uploads allfällige Urheberrechtsansprüche verletzen,
- andererseits wird mit dem geplanten Leistungsschutzrecht der Grundsatz der freien Verlinkung im Internet untergraben.
„Anstatt das Urheberrecht endlich internetfit zu machen, soll es nach den Vorstellungen der EU-Kommission so gestaltet werden, dass sowohl auf Hosting-Anbieter eine Mehrbelastung als auch auf Nutzerinnen und Nutzer sowie auf innovative Online-Anbieter ein rechtlicher Graubereich zukommt“, so Maximilian Schubert abschließend.
Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)