So absurd es klingt: Wirtin könnte Teilschuld bekommen?

14. August 2023 AKTUELL, MENSCHEN
Rechtsstaat
Foto: pixabay, zib

Den jungen Leuten wird Zechprellerei vorgeworfen? Medien haben berichtet.

Doch erstens ist es verboten, selbst die mutmaßlichen Täter zu stellen und zweitens zeigt dieses Video, von dem alle sprechen, die Frau, die überfahren wurde, stand auf der Straße.

Die zwei werden bald einen guten Anwalt haben und womöglich auch bereits auf freien Fuß sein, oder bald. Ein Rechtsstreit vor Gericht, kann enden, die Wirtin wird sogar schuldig gesprochen?

Es ist ein belastendes Ereignis und es kann sich noch dazu Jahre lang hinziehen. Wie gesagt, man weiß noch nicht einmal, ob die überfahrene Person jemals ganz gesund wird.

Polizeibericht: Mittlerweile konnten beide ausgeforscht werden und auch befragt werden.

Eine bislang unbekannte Frau und ein bislang unbekannter Mann aßen am Abend des 9. August 2023 in einem Restaurant in der Linzer Innenstadt. Als die beiden kurz nach 20 Uhr das Restaurant verließen, wurde die 41-jährige Restaurantchefin auf die beiden aufmerksam und fragte einen Angestellten, ob sie bezahlt hätten. Dieser verneinte und die beiden liefen den Zechprellern nach. Als die Beschuldigten ihre Verfolger bemerkten, liefen sie davon, stiegen in ein im Bereich der Langgasse geparktes weißes SUV mit Grazer Kennzeichen und wollten davonfahren. In dem Moment kamen auch die Restaurantchefin und der Mitarbeiter zum Pkw. Als sich die 41-Jährige vor der Stoßstange auf der Beifahrerseite befand, stieg die Fahrerin aufs Gas. Der Pkw setzte sich in Bewegung und überrollte die 41-Jährige mit beiden Reifen der rechten Fahrzeugseite. Daraufhin beschleunigte die Lenkerin und fuhr Richtung Seilerstätte davon. Die 41-Jährige wurde schwe…

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles