SPÖ unterstreicht Forderung nach gleicher Unterstützung für ALLE Familien

25. Juli 2018 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
SPÖ
Foto: pixabay, zib

„Die aktuelle Plakatkampagne der Kurz-ÖVP sagt viel über den Stil dieser Regierung aus: Wahrheitswidrige Informationen verpackt in nettem Design.
Mehr ist das leider nicht“, zeigt sich SPÖ-Gleichbehandlungssprecher Mario Lindner empört.
Lindner nimmt damit Bezug auf die Sommer-Werbelinie der Volkspartei, die Sebastian Kurz gemeinsam mit Eltern und Kindern samt der Überschrift „Echte Entlastung für unsere Familien“ zeigt. Beworben wird damit der so genannte Familienbonus der schwarz-blauen Regierung – unter anderem mit der Behauptung, dass dieser „1.500 Euro Entlastung pro Kind und Jahr“ bringt. Für Lindner steht fest: „Korrekt ist diese Aussage nur, wenn Kurz jene Familien, die am dringendsten Unterstützung brauchen, explizit nicht als ‚unsere Familien’ sieht. In jedem anderen Fall ist diese Behauptung simpel und einfach wahrheitswidrig.“

Tatsächlich sei der Familienbonus ein ideales Beispiel für die Retro-Politik der schwarz-blauen Regierung, so Lindner. Die vermeintliche Familienpartei ÖVP benachteiligt damit jene Familien, die es ohnehin schon schwer haben. „Gleichzeitig wird beim Ausbau von Kinderbetreuungsangeboten oder den Familienberatungsstellen massiv gekürzt. Schon das erste Halbjahr 2018 hat glasklar gezeigt, dass es für ÖVP und FPÖ Kinder gibt, die mehr und welche, die weniger wert sind“, so Lindner. Der Familienbonus sei im besten Fall ein „Bonus nur für manche“, breche aber mit der langjährigen Tradition, dass jedes Kind für den österreichischen Staat gleich viel wert sein müsse. Wie immer wieder nachgewiesen wurde, werden viel zu viele Familien von dieser neuen Leistung ausgeschlossen. Jobsuchende oder BezieherInnen von Notstandshilfe oder Mindestsicherung haben nicht einmal Anspruch auf den Mindestbetrag von 250 Euro.

„Wenn die Regierung wirklich Politik für ‚unsere Familien’ machen will, dann hätte sie dem SPÖ-Vorschlag für einen echten Bonus von 1.500 Euro für ausnahmslos jedes Kind zustimmen müssen. Oder sie hätte das Geld dieser teuren Umverteilungsmaßnahme beispielsweise in den Ausbau von Kinderbetreuungsplätzen und höhere Gehälter für PädagogInnen investieren können“, bekräftigt Lindner abschließend: „Die aktuelle Kampagne der ÖVP löst keines dieser Probleme, sondern unterstreicht nur einmal mehr die Dreistigkeit dieser Regierung!“

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen