Von Bankenabzocke – Fixkosten haben diese Unternehmer noch nichts gehört?

2. Januar 2024 AKTUELL, Finanzen, POLITIK, Videobeiträge, WIRTSCHAFT
Regierende Lobbyisten | Grafik: Konzept, Idee und ©: PeterS / Generator: KI "Magic Media" (canva.com)
Regierende Lobbyisten | Grafik: Konzept, Idee und ©: PeterS / Generator: KI "Magic Media" (canva.com)

Weder vom rechtlichen Schwerpunkt.
Noch Bankenabzocke
Noch Fixkosten die immer mehr steigen, auch je größer man wird, scheinen diese Unternehmer je etwas gehört zu haben?

Und ja, es kommt auch in vielen Bereichen auf Verträge an und dass man diese versteht, um nicht abgezockt zu werden? Und ja, trotzdem kann wie in diesem Fall der Weg bei Gericht entscheiden und trotz rechtsgültigen Verträgen kann der Richter alles abschmettern und die Rechtsgültigkeit absurdum setzen, auch davon haben diese Berater, Unternehmer scheinbar keine Ahnung!

Man nennt es Korruption, Mafiamethoden und wenn die Politik mitmischen will?

Wie im Fall Benko?

Verträge, alles ist relativ, sagte schon Einstein!

Sparen? Was wenn dann dein Sparbuch sogar abnimmt, statt gewinnt? Banken abzocke, Gebühren, Negativzinsen. Alles ist eben relativ!

Vertrag und trotzdem hat es vor Gericht geendet und Er hat viel Lehrgeld bezahlt, wie er selbst sagt!

Wolfgang Fellner: Döblinger Villa steht nicht mehr zum Verkauf

Auch interessant:

Digitaler Euro: Weltweit arbeiten 90 Prozent der Notenbanken an der Einführung von digitalem Zentralbankgeld

Umfrage der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich bringt Fakten // Per 2023 könnten 24 staatliche Digitalwährungen existier…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen