Was Unternehmern wirklich bleibt und leben mit Millionen an Schulden.

22. August 2023 AKTUELL, Finanzen, POLITIK, WIRTSCHAFT
Politik
MstfKckVG / Pixabay License

Das Beispiel Netflix: Wie kann es trotzdem funktionieren? Schaun wir uns einige Firmen genauer an,

Österreich hatte ja schon einige Finanzminister, die in Schieflage zu betrachten waren.

Wie der Finanzminister Unternehmer ausblutet: Und wie 45 Millionen Schulden Kika/Leiner allein fürs Finanzamt zustande kommen. Und wie man unter Bewachung eventuell gnädig weiterarbeiten darf?

Viele würden höchst wahrscheinlich nicht mehr ruhig schlafen können: Viele würden es psychisch und physisch nicht schaffen.

Ein Beispiel welches durch die Haut geht. Von Blockbuster Videotheken zu Netflix und selbst Filme erstellen und Schauspieler anstellen. In Amerika geht so etwas.

In einem Land Österreich wird man vernichtet, bevor man einen Handstrich von Ideen setzen könnte. Ist so.

Wie die Politik und eine kranke Gesetzgebung immer mehr Unternehmer in Österreich vernichtet. Vorverurteilt, durch ein absurdes Mediengesetz und Bankengesetz vernichtet.

Unerträgliche IST-Situation bei Geldanlage

Österreicher*innen verlieren im Schnitt 50 % der Gewinne durch hohe Vertriebskosten. Das Wiener FinTech fynup löst dieses Problem mit einem einzigartigen Komplett-Angebot.

IST-Situation: Auch volkswirtschaftliches Problem

Bereits 2020 analysierte fynup über 50.000 Produkt-Kombinationen für eine große Kosten-Studie mit erschreckendem Ergebnis: Im Schnitt gehen 50 % der am Markt erwirtschafteten Gewinne durch hohe Kosten für Provisionen und Steuern verloren.

Derart hohe Einbußen durch Kosten sind nicht nur ein individuelles Problem, sondern auch ein volkswirtschaftliches: Wenn die so wichtige 3. Säule zur Altersvorsorge nicht funktioniert, vergrößert sich die Altersarmut. Ein Problem, dass wiederum alle betrifft.

Provisionen: Verbot heiß diskuti…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Quelle
APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschliesslicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles