Weiteres Indiz für verkaufte Republik durch Ibiza-Koalition

Alexas_Fotos / Pixabay

Drozda zu Spende von Asfinag-Stieglitz: Weiteres Indiz für verkaufte Republik durch Ibiza-Koalition

Auch interessant: Ist Österreich schon verkauft?

FP-Chef hat Aufklärungsbedarf – Hofer war Regierungskoordinator und für Asfinag zuständiger Minister.

Die heute bekannt gewordenen Spenden vom Immobilienunternehmer Stieglitz an den FPÖ-nahen Verein Austria in Motion sind für SPÖ-Bundesgeschäftsführer Thomas Drozda ein weiteres Indiz für den mutmaßlichen „Verkauf der Republik“ durch die Ibiza-Koalition. „Fast täglich werden neue Indizien für gekaufte Aufsichtsratsposten und gekaufte Inhalte publik.
Hier geht es darum, wie die Ibiza-Koalition mit Österreich umgegangen ist – und das ist inakzeptabel“, stellt Drozda am Samstag gegenüber dem SPÖ-Pressedienst fest.

Drozda erinnert etwa an die Razzien im Zuge der Bestellung von FPÖ-Politiker Sidlo zum Finanzvorstand der Casinos Austria sowie an die noch aufzuklärenden Verdachtsmomente auf Basis des Ibiza-Videos. In dem Zusammenhang sei für Drozda insbesondere die Recherche in der heutigen „Presse“ interessant, wonach ein qualifizierter Bewerber der Novomatic, der in jahrelanger leitender Funktion tätig war, bei der Postenbesetzung von Novomatic nicht forciert wurde. Stattdessen aber der vom Personalberater kritisch gesehene FPÖ-Bezirksrat Sidlo. „Der Verdacht eines Deals steht damit noch deutlicher im Raum“, erklärt Drozda.

Hofer sei dringend aufgefordert, „in der Spendenfrage, aber auch in der Frage der Aufsichtsrats- und der Vorstandsbesetzung für Aufklärung zu sorgen – auch seine eigene Rolle betreffend“, erklärt Drozda. Dass Stieglitz die finanziellen Zuwendungen an die FPÖ, in Summe 20.000 Euro, als „Micky-Maus-Spende“ abtut, ist für Drozda ebenfalls eine Unverschämtheit, aber „für die FPÖ als selbsternannte Partei des kleinen Mannes bezeichnend“. Drozda verweist darauf, dass die Grenze für Parteispenden bei 7.500 Euro liege. „Wie sich die Micky-Maus-Bemerkung mit der Idee des kleinen Mannes vereinbaren lässt, bitte ich Herrn Hofer ebenfalls aufzuklären“, sagt Drozda.

Die Krisenkolumne: „Sie können mich ruhig anwischerln.“

Karl Schnell: „Einen Orden fürs Ibiza-Video“

Größter Aktionär Sazka bestreitet anonyme Anzeige

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.