Zwischen Verzweiflungstat und ein Stückchen Gerechtigkeit

Verzweiflungstat
Foto: Pixabay, zib

Ein langer weiter steiniger Weg: Und nein, man kann sich aus diesen Zitronen nicht immer Limonade machen, aber ein kleines Stück Gerechtigkeit zurück bekommen, wenn auch immer Narben bleiben können.

Mehr für unsere Leser. Den Recht ist nicht immer Gerechtigkeit: Dieser Fall könnte nur zivilgerichtlich einigermaßen geregelt werden, doch die Wunden werden nie wirklich verheilen, wie der Bericht zeigt.

Zivil-Prozess gegen Dr. L: Spricht Gericht den vier Kindern Rekord-Schmerzensgeld zu?

Errechneter Schadenersatz liegt zwischen 280.000 und 420.000 EUR pro Opfer. Gutachten beschreiben Folter und schwere Traumatisierungen.

Es ist ein Tropfen auf dem heißen Stein: Narben werden immer bleiben und können auch immer aufbrechen.

Der Fall L. Wir haben einiges dazu berichtet.

Es war einer der spektakulärsten Strafprozesse der letzten Jahre. Jener gegen den oststeirischen Arzt und Bruder eines ÖVP-Politikers. Die Vorwürfe seiner vier erwachsenen Kinder, die damals eine entsetzliche Kindheit hatten, sind schockierend. Dr. L soll seinen Penis durchnagelt und hat sich einen Schraubenzieher in den Bauch gerammt, den eine Tochter dann entfernen musste. Er hat immer wieder mit Selbstmord gedroht und diesen auch simuliert. Weitere Vorwürfe lauten auf Induzierung von Medikamentenabhängigkeit und Psychoterror, die Liste ließe sich noch lange fortsetzen. Im ersten Prozess wurd…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.