15- jähriger drohte Kanzler: “Sprenge Stephansdom in die Luft!”

10. April 2021 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
TheDigitalArtist / Pixabay

Update: 11. 4. Jugendlicher wieder frei.

Polizeibericht: Ein 15-jähriger österreichischer Staatsbürger steht im Verdacht, am 07.04.21 bei einem öffentlichen Live-Chat des Bundekanzlers eine Amokdrohung gepostet zu haben.
Der Tatverdächtige gab in diesem Posting an, dass er am 10.04. einen Amoklauf im Stephansdom plane. Durch Ermittlungen des Bundes- und Landeskriminalamtes konnte der Tatverdächtige ausgeforscht werden. Anschließend nahmen die Ermittler, mit Unterstützung der EKO-Cobra Wien, den Tatverdächtige an seiner Wohnadresse festl.
In der sofortigen Einvernahme zeigte sich der 15-Jährige geständig. Als Hintergrund für das Posting gab der Jugendliche an, dass er sich einen Spaß erlaubt habe und sich der Folgen nicht bewusst gewesen wäre.
Der Tatverdächtige befindet sich in Haft und wurde in eine Justizanstalt gebracht.
Das Landeskriminalamt Wien führt die weiteren Ermittlungen.

Auch interessant:

Straßen in Wien gesperrt – Bomben-Bande drohte 408 Firmen

Quelle, Zitat, HEUTE: 408 Unternehmen sollten Geld zahlen, ansonsten würde eine versteckte Bombe hochgehen. Nehammer kündigt nun besondere Härte gegen Drohungen an.

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung:

Anruf bei Bank: Zehn Jahre Haft für Bombendrohung

Horror-Raub nach 17 Jahren geklärt

Nach Drohung auf Facebook stand Cobra vor der Tür

Wohnungsbetrüger kassierte über 600.000 Euro ab

 

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen