AUVA: Werden Entgeltfortzahlungen wirklich abgeschafft?

13. August 2018 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
USA-Reiseblogger / Pixabay

Existenzgefährdung für Betriebe – AUVA-Zuschüsse zur Entgeltfortzahlung müssen bleiben.

Regierung macht Politik für ÖVP-Großsponsoren, nicht für KMUs

Die von der Regierung geplante Streichung der AUVA-Zuschüsse zur Entgeltfortzahlung für Betriebe mit weniger als 50 Beschäftigten gefährdet diese Unternehmen in ihrer Existenz, warnte die SPÖ-Sprecherin für Gewerbe und KMUs, Cornelia Ecker, am Sonntag gegenüber dem SPÖ-Pressedienst. Ecker verwies darauf, dass die AUVA ab dem 11. bis zum 42. Tag des Krankenstandes eines Arbeitnehmers bei Unternehmen bis zu 50 MitarbeiterInnen 50 Prozent und bei Unternehmen bis zu 10 MitarbeiterInnen sogar 75 Prozent der Kosten übernommen hat.
Von einer Streichung wären in Österreich rund 250.000 Betriebe, das sind mehr als 95 Prozent der österreichischen Unternehmen, massiv betroffen.

Eine Streichung dieser Zuschüsse würde viele dieser Betriebe aufgrund der enormen finanziellen Zusatzbelastung in ihrer Existenz gefährden, betonte Ecker. Die SPÖ-Abgeordnete forderte daher die Sozialministerin bzw. die Regierung auf, von diesen Streichungen unverzüglich Abstand zu nehmen.
„Es kann nicht sein, dass die Regierung Politik nur für die Großindustrie und die ÖVP-Großsponsoren macht und dabei das Rückgrat der österreichischen Wirtschaft – die Klein- und Mittelbetriebe – nicht nur vergisst, sondern sogar beschädigt“, schloss Ecker.

Die Regierung spricht bei der SPÖ nur noch von Fake News: Die Bevölkerung ist dementsprechend immer mehr verunsichert.

Was rausgekommen ist, nicht die AUVA soll weiter zahlen, sondern die Gebietskrankenkassen sollen ab einer bestimmten Größe übernehmen. Ein Umschichtung so zu sagen.

Und Stellen bei der AUVA sollen nicht nachbesetzt werden.

Das schreibt oe24 dazu

Standard

KURIER

Kronen Zeitung

Mitarbeiter der AUVA sind sauer, so der ORF. Stellen sollen nicht nachbesetzt werden: “Es kann so nicht funktionieren, wir arbeiten am Limit, sagte man gegenüber dem ORF.

Die Wertschätzung für die AUVA sei nicht gegeben.

Einsparungen sind nicht notwendig, man will nur alles Soziale von Seiten der Regierung zerstören. So die Kritik.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen