Braunbär im Triestingtal?

8. Juni 2023 AKTUELL
Nurmi 1994 Furth
Dieses völlig authentische Handyfoto von 1994 zeigt Bär "Nurmi" am Hocheck. | © Foto: Meister Pezi

Seit eine Gemeinde Website von der Sichtung eines Braunbären im Triestingtal berichtete, ist der Bär los!

Konkret sollen Sichtungen in Hernstein und in Pottenstein (beides im Bezirk Baden) gemeldet worden sein, wie man auf der Website der Gemeinde Matzendorf lesen kann.
Hernstein selbst informiert auch, schränkt hier aber ein: „OB ES SICH TATSÄCHLICH UM EINEN BÄREN GEHANDELT HAT IST DERZEIT NICHT BESTÄTIGT!“

Fachleute aus dem Bereich halten die Schilderungen der Wanderer durchaus für glaubwürdig. Es sei lt. dem ORF Bericht zwar „unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich“. Dies meint man auch im Österreichzentrum Bär, Wolf, Luchs.

Was auch immer dran ist, man rät zur Vorsicht bei den Wanderungen und informiert in dem Dokument (PDF, 93 KB) über Fakten zum Braunbären.

Der Fall „Nurmi“

Wir erinnern uns ja noch an die Panik, welche der Bär „Nurmi“ in Furth auslöste, an die Diskussionen und Aktionen des Jahres 1994. Auch wenn es dann angeblich wilde Hunde waren, welche am Hocheck Schafe rissen – viele haben den nie gesehenen Bären verdächtigt und schon die Heugabeln geschliffen.

Für uns, die wir anno domini 1994 extra dafür aus der NÖN Redaktion nach Furth entsandt wurden, galt aber stets die Unschuldsvermutung!
Da Bär „Nurmi“(t) echtem Bienenhonig gefüttert wurde, bestand wenig Interesse an der blöckenden Beute. Dies konnte er bei einer Pressekonferenz beweisen …

Nurmi 1994 Furth
Bär Nurmi konnte uns bei der Pressekonferenz in Furth von seiner Unschuld überzeugen … | © Foto: Doris Sperlich

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles