Diese Branche profitiert von der EU-DSGVO

Pressefreiheit für ALLE Journalisten, Autoren, Blogger

12. April 2018 AKTUELL, EU, POLITIK, SELFPUBLIC, TECHNIK, WIRTSCHAFT
EU Datenschutz-Grundverordnung
EU Datenschutz-Grundverordnung | TheDigitalArtist / Pixabay

Während alle hart drauf hinarbeiten, die EU-DSGVO bis am Stichtag zu erfüllen, gibt es eine Berufsgruppe, welche automatisch davon profitiert! Denn die DSGVO erweitert die Pressefreiheit für ALLE Journalisten, Autoren, Blogger – endlich auch für die Österreicher …

Seit Mitte 2017 belege ich alle erreichbaren Kurse zum Thema Datenschutz-Grundverordnung und habe viele Fachleute befragt – doch der Punkt „Pressefreiheit versus DSGVO“ konnte bisher von keinem so richtig geklärt werden.

Selbst darauf spezialisierte Anwälte, die WKO und auch keine Datenschutzbehörde konnten uns sagen, wie es ab dem 25.05.2018 sein wird. Einige fragten sich, ob diese Regeln nicht gar das Grundrecht auf Meinungsfreiheit einschränken.
(Ok, alles außer dem Thema „Presse“ können die genannten echt toll erklären und haben nützliche Tipps, Webinare, Formulare usw. zu bieten um die DSGVO zu verstehen, umsetzen zu können.)
Doch hier soll es nur um die Pressefreiheit gehen …

Österreich ist strenger als die EU erlaubt

Wer lange vor der Erfindung des Internets „irgendwas mit Medien“ machte, Redaktionen noch mit analogen Material belieferte, weiß wie es damals war – und bis zum endgültigen in Kraft treten der DSGVO ist:

  • Als Angestellter Reporter oä. kann man weitgehendst der Sicherheit eines Medienunternehmens vertrauen, da diese vom österr. DSG 2000 § 48 – dem sogenannten Medienprivileg profitieren.
  • Freie Journalisten, Autoren usw. waren (und sind es bis 25.5.2018 noch!) medienrechtlich wie datenschutzrechtlich voll haftbar.

Man schrieb über Personen, Firmen, Vereine, etc. und konnte in heiklen Fällen zB. zur Auskunft gezwungen werden, wie etwa Informanten nennen, oä. Auch wenn mir das nie passierte, man kannte die Rechtslage.

Medienprivileg gilt bald für alle!

EU DSGVO Pressefreiheit
Der Erwägungsgrund Nr. 153 regelte die Pressefreiheit, bzw. das Medienprivileg ab 25.05.2018 schon in der „VERORDNUNG (EU) 2016/679 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES“ vom 27. April 2016 | © Screenshot vom Amtsblatt der Europäischen Union

Die EU-Datenschutzrichtlinie, auf der das DSG 2000 basiert, sieht das Medienprivileg ja für alle vor: „Jegliche Verarbeitung personenbezogener Daten, die allein zu journalistischen, künstlerischen oder literarischen Zwecken erfolgt, sind erlaubt – unabhängig davon, wer die Daten verarbeitet.“
Also stammt die ungerechte Benachteiligung kleiner Autoren, selbständiger Blogger, usw. vom österr. Gesetzgeber.

Damit ist aber spätestens ab dem 25.Mai 2018 Schluss, denn nun folgt Österreich auch der EU-Datenschutzrichtlinie.

Dazu zitiere ich den Wiener Rechtsanwalt Herrn Dr. Franz Lippe:
Diese Ungleichbehandlung wird nun auf Basis der EU-Datenschutz-Grundverordnung beseitigt: Das novellierte österreichische Medienprivileg wird sich zum einen nun nicht mehr nur auf Unternehmen erstrecken, sondern zum anderen auch Verarbeitungen zu wissenschaftlichen, künstlerischen oder literarischen Zwecken einbeziehen: Damit kommt es künftig nicht mehr darauf an, wer die personenbezogenen Daten verarbeitet, sondern nur darauf, zu welchem Zweck die Verarbeitung erfolgt. (Mehr dazu in seinem Gastartikel in der Wiener Zeitung.)

Ich danke auch der WKO, die ich solange genervt habe, bis die mir den erlösenden Tweet sandten:

Die WKO weist aber darauf hin, dass man Details dazu aber bitte bei Medienexperten erfragen sollte. Naja, die werden wir auch noch finden.
Ich weise aber auch darauf hin, das dies alles keinem von der Datenschutzerklärung auf der Website entbindet! Egal welche Ausnahmen Blogger und selbstständige Journalisten nun genießen – der Datenschutz hat noch mehr Aspekte.

So bleibt nur noch, allen Kollegen da draußen, egal ob sie noch auf Totholz schreiben oder mit dem Handy – alles Gute und viel Freiheit bei eurer Arbeit zu wünschen!

PS: Der Artikel gilt für Österreich und ist keine Rechtsberatung, sondern nur meine Sicht der Lage! Und auch als kleinen Autor kann man mir eigentlich nichts mehr anhaben – denn die DSGVO ist bereits seit Mai 2017 in Kraft.
Also: Wer Fehler findet kann sie behalten … oder mir schreiben …

 

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles