Ein Dackel verletzte ein Mädchen so schwer es musste ins AKH geflogen werden

8. Oktober 2018 AKTUELL, MENSCHEN
congerdesign / Pixabay

Update: Schwer verletztes Mädchen wurde im AKH im Tiefschlaf versetzt.

Mädchen hat einen langen schmerzvollen Weg vor sich:  Der künstliche Tiefschlaf ist laut einem Sprecher der nö. Exekutive für den Eingriff auf der plastischen Chirurgie notwendig.

“Wir werden versuchen, ihr Gesicht so gut es geht zu erhalten”! Meinte der Arzt

Da wundern nicht nur wir uns.
Ein Dackel verletzte ein Mädchen so schwer im Gesicht, es musste mit dem Notarzt Hubschrauber ins AKH geflogen werden?

Wir wundern uns vor allem über die Erwachsenen Menschen die scheinbar nicht einmal in der Lage waren, ein Kind von einem Dackel zu schützen.

Was war geschehen?
Hier der Polizeibericht: Am 7. Oktober 2018, gegen 16:30 Uhr, wurde eine 2-Jährige aus Wien Liesing, während des Aufenthaltes in einem Gastgarten im Gemeindegebiet von Perchtoldsdorf, Bezirk Mödling, unter dem Tisch von einem Dackel ins Gesicht gebissen. Die 2-Jährige wurde durch die Bisswunden schwer verletzt und in das AKH nach Wien verbracht.
Der 79-Jährige Hundehalter wird der Bezirkshauptmannschaft- und dem Bezirksgericht Mödling angezeigt.

Die Kronen Zeitung schreibt: Der Dackel fühlte sich vermutlich beim Fressen von dem Kind gestört und biss zu.

Hier mehr dazu

Unglaublich, dass Erwachsene hier nicht eingreifen konnten?

Hier ein weiterer Bericht

Anzeige: Hundebesitzer (78) und Eltern des Kindes haben sich grob fahrlässig verhalten.

Hier ein weiterer Bericht dazu

Help gv

Grobe Fahrlässigkeit (Definition) – Was bedeutet grob fahrlässig bei Versicherung, Strafrecht usw.?

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen