Einbruchs-Serie auf Bahnhöfen in NÖ, OÖ und Wien – 2 Beschuldigte in Haft

30. April 2017 AKTUELL, MENSCHEN
Pexels / Pixabay

Ermittler des Landeskriminalamtes Niederösterreich nahmen zwei Personen nach dem Einbruch in zwei Fahrkartenautomaten fest und beendeten somit eine Serie von Einbruchsdiebstählen bei Bahnhöfen in Niederösterreich, Oberösterreich und Wien.

Beginnend mit 1. Jänner 2017 kam es vermehrt zu Einbrüchen in Fahrkartenautomaten. Bei allen Tathandlungen war die Vorgehensweise der Täter gleich und wurde das Bargeld aus den Automaten gestohlen.
Von der Diebstahlsgruppe des Landeskriminalamtes Niederösterreich wurde die Amtshandlung übernommen und verstärkte Überwachungsmaßnahmen bei den betroffenen Bahnhöfen koordiniert. Diese Maßnahmen wurden gemeinsam mit der Einsatzgruppe zur Bekämpfung der Straßenkriminalität des Landeskriminalamtes Niederösterreich sowie den Polizeiinspektionen der betroffenen Bezirke umgesetzt.

In der Nacht zum 7. Februar 2017 fanden gezielte Kontrollen der Bahnhöfe entlang der Westbahnstrecke statt. Gegen 02.00 Uhr stellten die eingesetzten Streifen den Einbruch zweier Fahrkartenautomaten am Bahnhof in Purkersdorf, Bezirk St. Pölten-Land, fest. Im Zuge der sofort eingeleiteten Fahndungsmaßnahmen, die von der Landesleitzentrale Niederösterreich koordiniert wurden, wurden gegen 02.30 Uhr am Bahnhof in 1140 Wien zwei männliche Personen angetroffen und kontrolliert. Bei der Durchsuchung des von den beiden mitgeführten Rucksacks fanden die einschreitenden Polizistinnen und Polizisten einen vierstelligen Eurobetrag in typischer/verdächtiger Stückelung vor.
Die beiden Männer im Alter von 22 und 35 Jahren aus Rumänien wurden von Ermittlern des Landeskriminalamtes Niederösterreich, Ermittlungsbereich Diebstahl, vorläufig festgenommen.

Bei den Beschuldigtenvernehmungen zeigten sich beide geständig, zahlreiche Einbruchsdiebstähle in Fahrkartenautomaten und auch Gartenhütten (zur Beschaffung des Tatwerkzeuges) begangen zu haben.

Seitens der Staatsanwaltschaft St. Pölten wurde die Einlieferung der Beschuldigten in die dortige Justizanstalt angeordnet.

Nach umfassenden Erhebungen von Kriminalisten des Landeskriminalamtes Niederösterreich konnten den Beschuldigten schließlich 27 Einbruchsdiebstähle – davon 22 in Fahrkartenautomaten und 5 in Gartenhütten – mit einer Gesamtschadenssumme von rund 200.000 Euro nachgewiesen werden.

Die Tatörtlichkeiten befanden sich in folgenden Bezirken:
NÖ: St. Pölten-Land (5x), Melk (4x), Neunkirchen (2x), Amstetten (2x) und Baden
OÖ: Vöcklabruck (5x), Wels-Land (2x), Linz (2x) und Grieskirchen
Wien: 22. Bezirk (2x) und 2. Bezirk

Ein Foto eines beschädigten Fahrkartenautomaten kann beim Büro Öffentlichkeitsarbeit und Interner Betrieb der Landespolizeidirektion Niederösterreich unter der Telefonnummer 059133-30-1102 angefordert werden.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen