Einheitsverpackungen verhindern Innovationen

3. Juli 2018 AKTUELL, EU, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
congerdesign / Pixabay

Das ist die andere Seite der Medaille.

Austrian Economics Center: WTO-Entscheidung für neutrale Verpackungen behindert Produktentwicklung und schränkt Konsumenten ein.

Natürlich sind auch Arbeitsplätze in Gefahr, kein Thema.

„Die Bestrebungen, Konsumenten bestimmte Produkte in Einheitsverpackungen anzubieten, erinnert an planwirtschaftliche Maßnahmen aus DDR-Zeiten. Das ist eine falsche und für Verbraucher wie für Produzenten schädliche Politik“, sagt Barbara Kolm, Direktorin des Austrian Economics Center in Wien. Auch wenn das Ziel, schädliche Konsumgüter und Genussmittel – etwa Zigaretten – durch neutrale Verpackung weniger attraktiv zu machen, nachvollziehbar und begrüßenswert sein mag, wer bestimmt, welches Produkt Wiedererkennungswert verdient und welches nicht?

Kolm reagiert damit auf die in der Vorwoche von der WTO (World Trade Organisation) veröffentlichte Entscheidung, dass der Verkauf von Zigaretten in Einheitsverpackungen (plain packaging) nicht gegen internationale Handelsregeln verstoße. Hintergrund für die Entscheidung – festgehalten in einem 889 Seiten umfassenden Report -sind die Klagen mehrerer Länder gegen Australien, das 2012 als weltweit erstes Land solche Verpackungen eingeführt hat, um gegen das Rauchen vorzugehen. Übrigens zeigen Studien aus Australien, wo plain packaging seit einigen Jahren für Zigaretten gilt, dass die Zahl der Raucher nicht im gewünschten Maß abgenommen hat.

„Die WTO und andere internationale Gremien sehen in Einheitsverpackungen die Lösung für gesundheitspolitische Probleme und übertragen dem Staat die Rolle des Beschützers der Bürger vor seinen eigenen Entscheidungen. Nebenbei wird geistiges Eigentum unterwandert.“, so Kolm weiter.

Schädliche Verbote
Mit Verboten, die es nicht mehr erlauben, Markenzeichen und Logos auf Produkten anzubringen, werde der Schutz von geistigem Eigentum (Intellectual Property Rights) unterlaufen. Das verzerrt und behindert jedoch den Wettbewerb und den internationalen Handel. Kolm:
„Marken- und Patentschutz schaffen für Unternehmen Innovationsanreize und ermöglicht die Entwicklung neuer und besserer Produkte, die letztlich wieder dem Endverbraucher zu Gute kommen.“ Machen sich Forschung und Entwicklung nicht mehr bezahlt, dann werden sie nach und nach eingestellt.

Die bereits angedachte Ausweitung von Einheitsverpackungen für andere „gesundheitsrelevante“ Artikel wie etwa Alkohol oder süße Getränke werde, so Kolm, ganz sicher nicht den gewünschten Effekt erzielen und Konsumenten bei ihren Kaufentscheidungen stark einschränken. Die Missachtung von Rechten am geistigen Eigentum muss daher auch im Hinblick auf den Verbraucherschutz unterbunden werden. Vielmehr wäre es wichtig, dem Bürger, seine Eigenverantwortung als Konsument bewusst zu machen und ihm die freie Wahl zu ermöglichen.

Über das Austrian Economics Center (AEC):

Das Austrian Economics Center (AEC) ist eine politisch unabhängige Forschungseinrichtung, die sich für die Verbreitung der Ideen der Österreichischen Schule für Nationalökonomie einsetzt. Das AEC analysiert Fakten und liefert marktwirtschaftliche Lösungen für aktuelle Probleme. Mehr Information unter www.austriancenter.com

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen