Es geht rund auf X – USER regen sich wegen angeblicher Lebensversicherung für Strache auf!

5. November 2023 AKTUELL, POLITIK
Foto: geralt / Pixabay License

Seit bekannt wurde, Strache soll eine Lebensversicherung von der FPÖ finanziert lukriert haben, steht X nicht mehr still!

So schreibt ein USER: Mit EUR 830.000 Zusatzrente sicher auszuhalten trotz Unterhalt und Scheidung.

Allerdings weiß man nicht, ob diese Zahlen stimmen, bzw. weiß man nicht, ob dies nicht alles Fake News sind? Noch ist niemand angeklagt? Oder doch? Nichts Genaues weiß man nicht. USER machen sich trotzdem Luft: Es gilt die Unschuldsvermutung.

Strache schweigt und genießt.

Die FPÖ schweigt und meint, diese sei die Partei des kleinen Mannes!

Also jene Partei die die ORF Zwangsabgabe polemisiert, bedient sich öffentlicher Gelder um ihren Bonzen die Pensionsvorsorge und eine Lebensversicherung zu bezahlen. Da bezahle ich lieber den ORF Beitrag, als auch nur einen Cent zur Pensionsvorsorge dieser Versager beizusteuern.

FPÖ – Belakowitsch: „Trotz erneut gestiegener Arbeitslosigkeit stecken ÖVP und Grüne weiterhin den Kopf in den Sand“

„Dieser ÖVP-Arbeits- und Wirtschafsminister mit seinen neoliberalen Ansichten ist nicht mehr länger tragbar!“

„Die in Österreich noch immer sehr hohe Inflation Marke ‚schwarz-grüner Eigenbau‘, eine stark sinkende Wirtschaftsentwicklung und die überdurchschnittliche sowie ansteigende Arbeitslosigkeit bei gleichzeitigem Fachkräftemangel verschlechtern die ohnehin schon angespannte soziale Situation in unserem Land noch weiter.…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen