FPÖ: Wenn diese Vorwürfe stimmen – FPÖ löschte und zeigte an

24. September 2019 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
geralt / Pixabay

Fiesel: FPÖ muss Hetzkommentar „vergast die grünen“ sofort löschen

So etwas darf doch nicht sein?
Das ist ja mehr wie ein Hasskommentar, wenn es stimmt eine Schande zusätzlich.

Da man nur hoffen es handelt sich um Fake News. Deshalb veröffentlichen wir diverse Bilder nicht, weil wir auf eine Stellungnahme der FPÖ hoffen. Was diese jetzt machen. In der Quelle ist aber ein Bild einsehbar. Ob es echt ist?

Grüne behalten sich rechtlichen Schritte vor

 Seit vergangenem Sonntag scheint auf dem FPÖ-Youtube-Kanal “FPÖ-TV” zum Livestream vom Frühschoppen der FPÖ am Oktoberfest Hartberg mit Klubobmann Kickl und dem steirischen Klubobmann Kunasek ein Kommentar mit dem Wortlaut “vergast die grünen” auf. Siehe Screenshot.

“Die FPÖ wird offenbar die rechtsextremen Geister, die sich heraufbeschworen hat, nicht mehr los. Ich fordere die Verantwortlichen bei der FPÖ auf, den verhetzenden Kommentar, der bereits den dritten Tag auf FPÖ-TV aufscheint, sofort zu löschen. Andernfalls behalten sich die Grünen alle rechtlichen Schritte vor”, sagt Thimo Fiesel, Wahlkampfleiter der Grünen.

Stellungnahme der FPÖ:

FPÖ: „Youtube-Kommentar wurde gelöscht und zur Anzeige gebracht“

Die FPÖ stellt zur heutigen APA-OTS-Aussendung (0142) fest, dass der verabscheuungswürdige Kommentar auf der YouTube-Seite von FPÖ-TV nach Kenntniserlangung umgehend gelöscht wurde und zur Anzeige gebracht wird.
Es handelte sich dabei um keinen klassischen YouTube-Kommentar zum Video, sondern um einen Kommentar, der im LiveChat während der Übertragung abgegeben wurde.
Angesichts der Menge der während solcher Übertragungen abgegebenen Kommentare ist eine lückenlose Sofortüberprüfung nicht möglich.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen