In die Opferrolle gedrängt?

20. Juli 2015 AKTUELL, MENSCHEN
digihanger / Pixabay
digihanger / Pixabay
digihanger / Pixabay

Schreiben sie das nicht auf ihren Blog!
Halten sie aus was andere ihnen antun!

Machen sie ein Rufzeichen darüber!

Wird man so nicht in eine weitere Opferrolle gedrängt?

Sollten das nicht auch die Verantwortlichen überlegen?

Dann tun sich Drohungen auf, Zwänge?

Warum? Warum fühlt man sich plötzlich von denen bedroht die einen helfen sollten?

Ich erkenne jetzt eins zu eins wie es jemanden geht der alles zu ertragen hat.

Viele stürzen sich in Alkohol und Drogen, doch dies ist ein großer Fehler. Es ändert nur damit das man immer mehr nach unten unter die Räder kommt.

Es ist nicht leicht oben zu bleiben, dies müssen jetzt auch die Hinterbliebenen der Germanwings Katastrophe erkennen. 25000 Euro ist ihnen ein getöteter wert. Natürlich steigen die Hinterbliebenen darauf nicht ein. Eine Sammelklage 30 Betroffene kämpfen um den Wert eines Menschenlebens.

Vielleicht wird der Prozess Jahre dauern, vielleicht Jahrzehnte. In die Opferrolle gedrängt das wahre Gesicht dieser Fluggesellschaft.

Und Ruhe.

Da kann ma nix machen: Ertragen sie das ihr Kind, ihr Mann tot ist. Frechheit. 25000 Euro für ein Menschen Leben?

Das Trauma der Hinterbliebenen nicht mit gerechnet.

Andere wiederum scheinen weiter tun und lassen können und andere weiter verletzen. Ohne irgend welche Konsequenzen? Oben bleiben ist hier nicht leicht, welche Reserven besitzt man da noch?

Wenn einen sogenannte “Mächtige” in den Rücken fallen. Die Verantwortlichen der Flugzeug Katastrophe sollten einmal überlegen wie viel Geld sie in den Gerichtsverhandlungen verlieren werden.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen