Ist er schon verhaftet? Strache droht jetzt Haft bestätigt

26. September 2019 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Polizei
anluze / Pixabay

Es zieht sich immer enger, rund um HC

Ehefrau von HC bekommt seit über 3 Jahren Gehalt von der FPÖ, obwohl sie nicht im Nationalrat sitzt. Diese Informationen sind bestätigt

HC Strache droht Haft: Ist bereits bestätigt!

Die Kronen Zeitung schreibt gar, es könnte ihm Haft drohen!

Waldhäusl ist wütend meint: “Er und seine Frau sollten sich retten, anständige Arbeit annehmen, also ist Politik nicht anständig? Eine kleine Wohnung suchen und dankbar und demütig weiter leben.

Nicht auch noch groß in den Medien auftreten: Waldhäusl der Zug ist abgefahren. Keiner glaubt denen mehr ein Wort. Auch Hofer, wir werden noch Augen machen, immerhin war und ist Hofer Straches bester Freund.  Die Partei kann aufgeben mit Hofer, da komme noch was  auf uns zu, meinen auch andere Ex “Parteikollegen”!

Ex Parteikollegen bringen Hofer schwer in Bedrängnis. “Er lügt was das Zeug hält” Wir schreiben, es gilt die Unschuldsvermutung.

Ermittler: Auch Straches Büroleiterin im Visier

Ein Ex FPÖ: “Es ist wenn man eine Krankheit, gegen eine andere austausche, er meinte Hofer. Jeder weiß Hofer ist Strache, meinte er”!

Wie gesagt: Für uns gilt die Unschuldsvermutung, Politiker sogar aus der eigenen Partei machen sich aber immer mehr Luft, weil sie Angst haben an den Dreck zu ersticken, wie sie sagen.

Ebenfalls bestätigt: HC Ehefrau bekommt seit über 3 Jahren Gehalt von der FPÖ!

Sie beziehe “seit rund drei Jahren über den FPÖ-Klub ein Gehalt für meine Arbeit”, daraus habe man auch “nie ein Geheimnis gemacht”. Behauptungen, Heinz-Christian Strache hätte private Rechnungen (Kleider, Restaurant) an die FPÖ weitergegeben, bezeichnete sie als “völlig absurd”. Auch gegenüber “oe24.at” wies sie Vorwürfe, sie habe von der Parteikasse profitiert, “konsequent zurück”.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen