Kampf gegen die Funktionäre der Sozialversicherung – die schlagen zurück auch aus den eigenen Reihen.

25. April 2018 AKTUELL, EU, MENSCHEN, POLITIK, WIRTSCHAFT
Sebastian Kurz
Sebastian Kurz | Foto: Dragan Tatic / Bundesministerium für Europa, Integration und Äusseres (Europaratskonferenz Wien) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons

Update: 25.4.218. Mittlerweile ist Kampf Schwarz, gegen Schwarz. Oder TÜRKIS/ gegen Schwarz.

Wie lange wird sich KURZ noch halten können? Sogar seine Schwarzen Kollegen wenden sich gegen ihm.

Der KURIER schreibt: Auch sein (schwarzer) Kollege Manfred Brunner, Obmann der  Vorarlberger Gebietskrankenkasse, sparte nicht mit Kritik: “Das Niveau der Debatte ist erschreckend tief.
Ich kann der Regierung nur dringend empfehlen, das System nicht mit Brachialgewalt über Bord zu werfen.”

Privilegien? Krankenkassen werfen Regierung “Fake News” vor

Hier mehr dazu


Bundeskanzler Kurz: “Ich finde es als Frechheit, wie die Funktionäre der Sozialversicherungen, unser Steuergeld verschwenden”!

Dem muss ein Riegel vorgeschoben werden, sind sich Bundeskanzler Sebastian Kurz und Vizekanzler Heinz Christian Strache einig.

Außerdem sei viel zu viel Bürokratie durch diesen Missbrauch von Funktionären und Sozialversicherungs- Direktoren möglich geworden.

Die Regierung will sich dies nicht länger gefallen lassen.

Statt 21 Sozialversicherungen nur noch höchstens 4 – 5. Darunter wird die NÖGKK der Vergangenheit aneghören und auch die Stelle Baden geschlossen.

Jetzt will man diese Versicherung endgültig abschaffen.

Was genau kommen soll, Anfang Mai will man mehr wissen, bzw. Anfang Juni. Wir sind alle gespannt. Und was werden die Funktionäre und Direktoren zum Angriff der Regierung sagen?

Eine Antwort haben wir: Die Funktionäre sagen: “Die Regierung schürt eine Neid Debatte”.

Hier mehr Antwort: Faktencheck Funktionäre antworten der Regierung.

Faktencheck der Funktionäre, die Vorwürfe von KURZ seien an Frechheit nicht zu überbieten, diese Vorwürfe kommen mittlerweile auch aus den eigenen Reihen.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen