Kopftuchverbot in Kindergärten einstimmig beschlossen

28. Mai 2022 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
klimkin / Pixabay

2018 am 21 Nov soll das Kopftuchverbot in Österreich einstimmig beschlossen worden sein. Also haben in der jüngsten Vergangenheit alle dafür gestimmt. Doch nun flammt es nicht nur wieder auf, sondern alles ist wieder anders?

Dabei geht es längst nicht nur um ein Kopftuchverbot wie wir aus jüngsten Ausgaben wissen.

Missbrauch, eine Schande: Doch alle müssen schweigen, ansonsten setzt es strengste Strafen. Nicht nur missbraucht, sondern auch Eingeschüchtert.

Politik eben? Auch die SPÖ und damals noch Liste Pilz soll fürs Kopftuch Verbot gestimmt haben. Doch jetzt kam plötzliches aus für dieses und die FPÖ tobt. War es ja damals noch in der gemeinsamen Zeit mit der ÖVP.

FPÖ-Hermann: „Klares JA zur Aufrechterhaltung des Kopftuchverbots in Kindergärten!“

Steirische FPÖ setzt sich klar für Fortbestand des Kopftuchverbots in Kindergärten ein; Freiheitliche wollen keinesfalls Aufweichung der bestehenden Regelung.

Wie heute medial berichtet wird, wollen einige besonders links-liberal regierte Bundesländer das in der bestehenden 15a-Vereinbarung festgeschriebene Kopftuchverbot in Kinderbetreuungseinrichtungen bei der Neuverhandlung des zwischen Bund und Ländern abgeschlossenen Vertrags wieder streichen. Die steirischen Freiheitlichen wollen jedenfalls an der bestehenden Regelung festhalten. „Es kann nicht sein, dass in österreichischen Kindergärten künftig wieder Kopftuch getragen wird. Aus unserer Sicht ist das Tragen des Kopftuchs als Ausdruck des politischen Islams zu werten und hat in unseren Kindergärten nichts verloren. Die FPÖ in der Steiermark wird auf ein Festhalten an der bestehenden Regelung pochen. Zudem wäre es wichtig, dass auch für Schulen wieder eine verfassungskonforme Lösung des Kopftuchverbots umgesetzt wird“, so der steirische FPÖ-Bildungssprecher LAbg. Stefan Hermann.

NEOS fordern Pakt für Elementarbildung

Künsberg Sarre/Wiederkehr: „Minister Polaschek und die Bundesregierung müssen aufwachen und den Kindergärten den Stellenwert geben, der ihnen und unseren Kleinsten gebührt.“

NEOS begehen am 1. Mai traditionell den Tag der Bildung. Heuer stand dabei die Elementarbildung im Mittelpunkt. „Gerade die Kleinsten brauchen die größte Aufmerksamkeit. Denn hier wird der Grundstein für Bildung, persönliche Entfaltung und ein gelungenes Leben gelegt“, sagt NEOS-Bildungssprecherin Martina Künsberg Sarre.

Um diesem Stellenwert gerecht zu werden und den Kindergarten endlich von einer Betreuungseinrichtung zu einer echten ersten Bildungseinrichtung zu machen, brauche es eine Qualitätsoffensive und mutige Reformen, so Künsberg Sarre: „Bund und Länder müssen daher JETZT einen ,Pakt für Elementarbildung‘ schließen – mit dem gemeinsamen Ziel, bis 2035 ,skandinavische Verhältnisse‘ zu erreichen: Derzeit ist Öster…

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen