NEOS: SV-Luxuspensionen senken – und mehr Hausärzte finanzieren

18. August 2017 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Pexels / Pixabay

Gerald Loacker: „Mit dem Geld, das für SPÖ und ÖVP-Zusatzpensionen ausgegeben wird, könnten wir 1300 zusätzliche Hausärzte finanzieren.“

Erstaunt reagiert NEOS-Gesundheitssprecher Gerald Loacker auf die ÖVP-Forderung, die Vergütung von Hausärzten zu verbessern, um die Zahl der Landärzte zu erhöhen. „Problem richtig erkannt – allerdings ein seit Jahren selbst verschuldetes. Die ÖVP scheint bei dieser Forderung bequemerweise zu vergessen, dass der Hauptverband selbst ÖVP-geführt ist und seit Jahren untätig dabei zusieht, wie Ärzte und Ärztinnen mit Kassenhonoraren bestenfalls kostendeckend arbeiten können. Reformvorschläge unserseits, um die Stellung der Hausärzte zu verbessern, wurden von der ÖVP in den letzten Jahren erfolgreich verhindert“, verweist Loacker auf seine Anträge im Gesundheitsausschuss zu dieser Problematik. NEOS fordern etwa schon seit langem die Arzt-Anstellung, um den freien Arztberuf flexibler und attraktiver zu gestalten – abgeblockt wurde diese Idee jedoch immer auch seitens der ÖVP.

Dazu kommt, dass 330 Millionen Euro für Zusatzpensionen von roten und schwarzen Parteigängern in der Sozialversicherung ausgegeben werden. „Mit diesem Geld könnten 1300 zusätzliche Hausärzte und -ärztinnen angestellt werden. Dazu müssten die großen Tiere in den Kassen allerdings natürlich auf ihre Privilegien verzichten“, zeigt Loacker auf. „Wenn es die ÖVP mit ihrem Plan, die Zahl der Landärzte zu erhöhen, also ernst meint, kehrt sie jetzt vor ihrer eigenen Türe und arbeitet diese jahrelangen Versäumnisse auf. Es ist allerdings zu befürchten, dass es sich wieder einmal um nicht mehr als einen Wahlkampfsager handelt – Denn wenn SPÖ und ÖVP auf ihre eigenen Privilegien verzichten müssen, hört der Reformwille der Regierungsparteien meist wieder auf.“

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen