Niki wird NIKI nicht übernehmen

Niki Lauda | © Foto von AngMoKio
Niki Lauda | © Foto von AngMoKio (Eigenes Werk) [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons

Das ist ein Trauerspiel!“ meinte Lauda heute zum Schicksal „seiner“ Fluglinie NIKI. Die Übernahme-Entscheidung soll auch noch heute fallen – aber der ehem. Gründer wird sie nicht mehr übernehmen. Das hat Konsequenzen.

„Das bedeutet die Zerschlagung“

Derzeit landet die Meldung bei allen Medien, doch zu Beginn scheint Lauda der Presse ein Interview gegeben zu haben. Wir alle haben ja die Verhandlungen mit verfolgt, hofften noch 10 Tage vor Weihnachten auf eine Wunder, darauf das Niki 1000 Jobs retten könnte.
Daher war klar: Heute fällt die Entscheidung. Aber wie auch immer sie ausfällt, Österreich ist außen vor.

Niki Lauda zur Presse:

Ich hatte den Plan, Niki in Österreich zu halten, die Jobs zu sichern und die Airline wieder aufzubauen„, sagte Lauda in einem ersten Statement der „Presse“. “Ein Verkauf ins Ausland, wie er sich nun abzeichnet, bedeutet eine Zerschlagung!

Wie es aussieht erhält der spanische Billigflieger Vueling (gehört der britisch-spanischen IAG-Holding) den Zuschlag. Denen kommen auch die Start- und Landerechte der Linie in Spanien und vor allem auf Mallorca zupass.

40 Millionen im Monat

Aber auch eine Billig-Fluglinie muss viel Geld in die Hand nehmen um erst mal die Jänner Gehälter und den Flugbetrieb aufrecht zu halten. Wie man aus den gescheiterten Verhandlungen der LUFTHANSA (den Deal untersagte die EU) weiß, sind das rund 40 Mio. – pro Monat.

Lt. Insolvenzverwalter seien aber die Dezember-Gehälter für die ca. 790 österreichischen Mitarbeiter gesichert. Dies war ja bisher unsicher, denn NIKI gehörte ja vorher der deutschen Air Berlin und so war der Lohn nur für die deutschen Mitarbeiter gesichert.

Mehr dazu in der Presse


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.