ÖVP-Blockade bei Vergaberecht ist unverständlich

22. September 2017 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Engin_Akyurt / Pixabay

SPÖ-Sozialsprecher Josef Muchitsch versteht nicht, wieso die ÖVP den Beschluss der Vergaberechtsreform blockiert.
Er sagt, dass man der ÖVP zusätzlich zum einstimmigen Regierungsbeschluss noch weitere Verbesserungen für die regionalen Unternehmen und ihre Beschäftigten angeboten hat. Dass die ÖVP das nun blockiert und mit anderen Materien junktimiert, wie z.B. mit Verschlechterungen für den öffentlichen Verkehr, sei sachlich falsch und kann Österreich sehr viel Geld kosten, weil Strafzahlungen in Millionenhöhe drohen

Muchitsch erläuterte, dass die SPÖ letzte Woche der ÖVP bei Wünschen der Wirtschaftskammer zum Vergaberecht, wie sie sich in den Stellungnahmen in der Begutachtung ergeben haben, entgegengekommen sei. So wurde der ÖVP angeboten, einen Nachweis der wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit auf Wunsch der Sozialpartner noch ergänzend aufzunehmen. Dabei geht es darum, dass gesetzlich verankert wird, dass ab einem Auftragswert von 5,1 Mio. Euro der Jahresumsatz mindestens doppelt so hoch wie die geschätzten Auftragssumme sein muss.

Weiters wurde zugesagt, dass man den Vorschlag der WKÖ, ein verpflichtendes Mindestrating als Nachweis der finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit heranzuziehen, ins Gesetz aufnimmt. Auch der Wunsch der WKÖ, dass man eine verbesserte, verpflichtende, vertiefte Angebotsprüfung gesetzlich verankert ist für die SPÖ akzeptabel, sagt Muchitsch.

Umso umverständlicher für den SPÖ-Sozialsprecher, dass die ÖVP trotzdem blockiert: “Wir haben der ÖVP einige Bälle aufgespielt, die sie aufgrund ihrer Ablehnung zu unserem Fristsetzungsantrag nicht aufgenommen hat. Damit vertut die ÖVP die Chance des vorliegenden einstimmigen Ministerratsbeschlusses und der zusätzlichen Angebote, regionale Unternehmen mit ihren Beschäftigten zu unterstützen. Sie riskiert außerdem, dass Österreich hohe Strafzahlungen leisten muss. In dieser Situation ein Endergebnis inklusive weiterer Verbesserungen mit anderen Dingen zu junktimieren ist fahrlässig.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen