Pädophil oder nicht pädophil – die eigene Tochter belastet den Mann schwer

Missbrauch
cocoparisienne / Pixabay License

Wir erinnern uns. Ein Polizist, steht im Verdacht sein Enkelkind sexuell missbraucht zu haben. Er kam sogar in U – Haft

Update. Juni 2022: Das Wort Missbrauch könnte bald unter Strafe stehen. Es ist ein Fehlverhalten eines Vaters, Großvaters,  falls dieses überhaupt geahndet wird. Was mit der Tochter ist?

Wurde jetzt aber freigelassen, weil ihm ein Enkelkind nicht belastet?

Hier der Vorbericht

Der Polizist wandte sich nun weinend, sein Leben sei zerstört an die Medien.

Auch wir geben der anderen Seite, Platz zur Stellungnahme.

Der Mann sagt: Kursive Aussage des Angeklagten: “ Ich habe gerne mit den Enkelkindern gespielt, alles nicht wahr was man mir vorwirft. Man will nur mein Haus und meine Ersparnisse“!

Das zeigt und sagt schon einiges aus. Was ich hier aber nicht näher kommentieren werde, jeder kann sich sein eigenes Bild machen.

Er hält einen Rosenkranz in seinen Händen auch beim Interview, er würde jetzt viel beten“!

Sein Gesicht ist hochrot, ständig laufen Tränen aus seinen Augen, er hält einen Rosenkranz in den Händen: „Ich hab es nicht getan; ich hab doch nichts Böses getan“, schluchzt Karl S. (Name geändert) immer wieder. „Das Böse“, das der 62-Jährige meint: Die eigene Tochter bezichtigt ihn einer fürchterlichen Tat; sie behauptet, er habe – vermutlich über einen Zeitraum von zwei Jahren hinweg – abartige Handlungen an dem älteren ihrer zwei Kinder begangen.

Hier der ganze Bericht.

Es gilt die Unschuldsvermutung. Polizist sieht sich als Opfer,
Tochter belastet ihn. Enkelkind (3) angeblich nicht! Deshalb kam er aus der Untersuchungshaft.

Die Tochter, die den Vater belastet, ihr Kind sexuell missbraucht zu haben, deren Aussage findet keine Anwendung. Die der dreijährigen, die Tochter ist deren Mutter aber schon?


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.