Soziales Ungleichgewicht in Österreichs Gesellschaft: Mutter nun Kinder weggenommen

4. September 2023 AKTUELL, MENSCHEN, POLITIK
Recht
Foto: dimitrisvetsikas1969 / Pixabay License

Wir haben berichtet, niemand wollte es glauben und nun?

Sie ist nicht die einzige, dem die Kinder abgenommen wurden? Heute kam die Polizei zu ihr und holte angeblich die Kinder. Ihr Hilferufe verhalten wie so viele. Schock, schwerer Schock für Kinder und Mutter.

Stellen Sie sich vor, sie sind zu arm für ihr Kind und es wird ihnen von den Behörden deshalb weggenommen. Diese Geschichte hat viele mehr als berührt.

5,70 € pro Tag vom AMS – Wienerin muss angeblich Kinder hergeben?

Dann shoppen angeblich manche Abgeordnete im Nationalrat, nicht einmal da sind diese scheinbar richtig anwesend.

Ein Kocher verlangt gar noch mehr Kürzung der Sozialleistungen und so weiter.

Der Mehrheit der Gesellschaft scheint dies egal zu sein: Hauptsache ihnen geht es gut, so bekommt man den Eindruck so Insider.

Archiv 17.2.2023

 

„Seit Jahren fühle ich mich von den Betreuern vom AMS und dem Sozialamt ungerecht behandelt und schikaniert“, erzählt die junge Mutter, die nun in Niederösterreich lebt, im „Heute“-Gespräch. „Ständig werden meine Anträge abgewiesen, weshalb ich mit einer Notstandshilfe von 215,96 Euro im Monat leben muss. Sozialleistungen beziehe ich keine.“

Arbeitsminister Martin Kocher regt eine Änderung bei der Auszahlung von Sozialleistungen an. So soll die Vollzeitbeschäftigung gestärkt werden.

AK-Stangl zu Kürzungen von Sozialleistungen bei Teilzeit-Arbeit: „Blanker Hohn, vor allem, weil Kinderbetreuungsangebot fehlt!“

AK-Präsident Andreas Stangl k…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles