Trotz 3 Polizisten wurde auf eine Frau 10 mal eingestochen?

24. Januar 2017 AKTUELL, MENSCHEN
Pavlofox / Pixabay

Ich weiß nicht ob jemand von euch gestern die Sendung Thema gesehen hat. Das Thema mit den 3 jungen Frauen, die sich schon lang von einem Stalker verfolgt glaubten. Der Stalker war ein Ex einer der Frauen.

Sie sahen wie er ihnen nachging, wie er in ihre Wohnung eindringen wollte und riefen die Polizei. Die auch kam. Doch was danach geschah?

Es wird ermittelt: Zwei der Frauen schildern: „Wir hörten die Türglocke, sahen die Polizei draussen und machten auf, plötzlich war aber nicht die Polizei da, sondern der Stalker!“ Er presste sich durch 3 Polizisten und war in der Wohnung? Zwei Frauen versteckten sich, für die Ex Freundin gab es kein Entkommen. Er zügte ein Messer, sagten die Frauen weiter. Aber erst in der Wohnung zückte er ein Messer, die Polizisten sollen unterdessen weiter am Gang geblieben sein. Der Ex und Stalker konnte mindestens 10 mal auf seine Ex Freundin einstechen, während die Polizei laut den beiden Zeuginnen nichts tat!!!

Der Täter war kein Unbekannter, er wurde schon vorher mehrmals von der Polizei weg gewiesen.

Unerklärlich, warum konnte er mit der Polizei überhaupt zur Wohnung und zur Wohnungstüre gelangen. 3 Frauen klagen an. Auch die Mutter des Opfer. Alles andere wird zur Sache der Staatsanwaltschaft.

Die Frauen haben kein Vertrauen mehr in die Polizei und den Rechtssaat. Alle sind sie nur fertig. Eine starke Thema Sendung und alle fragen: Warum?

Update: Über diesen Fall hat Thema berichtet.

Hier der Krone Bericht dazu.

Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Related Articles