Verbrechen nehmen dramatisch zu: Abschiebung der Täter gefordert

Foto: pixabay,zib
Foto: pixabay,zib

Am 7 Feb. 2021 kam diese Nachricht: Siehe Archiv.

2022: Wiederholt sich bereits vieles: So wurde vor kurzem ein Taxifahrer in Wien zusammengeschlagen, bewusstlos liegen gelassen. Schreckliche Videos, trotzdem wurden die Täter auf freien Fuß gesetzt und es muss die Unschuldsvermutung gelten.

Update: oe24 zeigte ein schreckliches Video: Da fragt man sich schon, warum lässt die Justiz diese Täter laufen? Sehen die keine Täter? in so einem schrecklichen Angriff, der Taxifahrer war bewusstlos lag neben dem Fahrzeug. Was sahen die Ukrainer in dem Opfer? Auf alle Fälle mehr als ein weiterer Justizskandal, der nicht nur 2021 angefechtet wurde und nichts ist geschehen. Die Justiz ist am stärkeren Ast, schneidet aber immer mehr an diesem. Schreckliche Bilder, die wir aus rechtlichen Gründen nicht zeigen.

Heute ist alles anders: Der schreckliche Krieg in der UKRAINE. Die FPÖ schreit noch immer nach Abschiebung. Alma Zadac stellt sich genau so dagegen wie Bundespräsident Van der Bellen.

Ukrainer werfen einen anderen Blickwinkel Thema Flüchtlinge.

FPÖ – Nepp nach Angriff auf Taxler: Kriminelle ukrainische Deserteure müssen sofort abgeschoben werden

Dies muss aber die Justiz entscheiden und Alma Zadic, sagt dies dazu.

Quelle, Zitat, Kronen Zeitung: Justizministerin Alma Zadic (Grüne) hat am Sonntag den Vorschlag von Bundespräsident Alexander Van der Bellen, den Zugang zur Staatsbürgerschaft zu erleichtern, begrüßt. „Die grüne Position ist ganz klar, wir sehen es wie der Bundespräsident“, meinte sie in der „ZiB 2“. Die Grünen könnten sich „sehr wohl“ Erleichterungen vorstellen, es gebe aber keine parlamentarische Mehrheit dafür. Diese Legislaturperiode werde man das nicht zusammenbringen, erklärte Zadic.

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.