Nur 2000 von 2,2 Mio. betroffenen Post-Kunden erhielten einen Millionenbetrag – was ist mit dem Rest der Menschen, deren Daten verkauft wurden?
Das fragt Dieter Bornemann im nächsten ORF-Wirtschaftsmagazin „Eco“.

“Der verkaufte Post-Kunde”

… ist kein Theaterstück im Dorfstadl, sondern bittere Wahrheit. Wir berichteten bereits im Herbst 2019 vom Strafverfahren gegen die Österreichische Post AG, wo diese zu einer Verwaltungsstrafe von 18 Mio. € verdonnert wurden. Obacht: Das war zum Zeitpunkt 29.10.2019 noch nicht rechtskräftig.

Die Öffentlichkeit hat diese “UnDaten der Post” längst vergessen, so wie man ja auch Politik-Skandale gerne vergisst und verzeiht. Immerhin hat der einfache Mensch ja noch andere Sorgen, gell. Wie etwa fremde Post lesen, welche die ÖPAG irgendwo in ihrer Verteilungsmaschine vermurkst hat. (Mehr dazu für Abo-Leser)

Doch nun, von den Österreichern auch kaum bemerkt, hat der Europäische Gerichtshof Mitte Jänner 2023 eine lang erwartete Entscheidung gefällt: Jeder EU-Bürger, jede EU-Bürgerin hat das Recht zu erfahren, an wen seine bzw. ihre Daten verkauft werden.

Diese Entscheidung betrifft auch die Österreichische Post!

Eco: Verkaufte Daten: Warum die Post jetzt Millionen zahlt(e)

“Eco” das ORF-Wirtschaftsmagazin mit Wirtschaftsredakteur Dieter Bornemann. | Foto: ORF/Thomas Jantzen.

Vor drei Jahren hat sie personenbezogene Daten von 2,2 Millionen Österreicherinnen und Österreichern gesammelt und weiterverkauft – inklusive sensibler Informationen wie z. B. die politische Präferenz. 2.000 Betroffene taten sich daraufhin zusammen. Genau am Tag der EuGH-Entscheidung hat die Post diesen Betroffenen nun einen Millionenbetrag bezahlt.

Das ORF-Wirtschaftsmagazin „Eco“ fragt nun zu Recht:

Wollte die Post damit einer Sammelklage zuvorkommen?
Und was geschieht nun mit den anderen, deren Daten verkauft wurden?

Eco: 9. Februar um 22.30 Uhr in ORF 2; Bericht: Michael Mayrhofer, Emanuel Liedl; Präsentation: Dieter Bornemann

Weitere Themen in Eco am 9.2.2023:

Schnäppchen Ski-WM: Wie österreichische Unternehmen zu Werbezeit kommen
Düstere Zukunft: Warum Großbritannien nicht aus der Krise kommt

Aktion Post-Datenskandal wurde geschlossen?!

Das Thema Post aber wird noch spannend. Denn lt. COBIN claims ist die Sache gegessen:

COBIN claims und Österreichische Post erzielen Einigung bezüglich 2019 medial diskutierter Datenaufzeichnungen

COBIN claims, die gemeinnützige Plattform für kollektiven Rechtsschutz, und die Österreichische Post AG haben sich bezüglich 2019 medial diskutierter Daten-Aufzeichnungen auf eine Vergleichslösung geeinigt. So die Presseerklärung, welche unter steht.

Beide Organisationen heben hervor, dass Konfliktsituationen im Wirtschaftsleben durch Engagement, Verständnis für die Standpunkte der jeweils anderen Seite und fundierte juristische Beratung intern als auch durch Anwält*innen effektiv bereinigt werden können. Die Teilnehmer*innen der Aktion von COBIN claims werden über die Ergebnisse der erzielten Einigung unterrichtet. Eine Information der Öffentlichkeit über weitere Details ist in der Einigung nicht vorgesehen.

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.

Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
- "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
- "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
- "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
- "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.

Die UnDaten der Post

Wie einleitend im dritten Absatz angedeutet, hat die Post noch mehr Probleme verursacht. Hier geht es nun nicht direkt um verkaufte Daten, wohl aber um verwurstelte Briefe mit brisanten Inhalten. Die natürlich auch personenbezogene Daten beinhalten.

Ein konkretes Beispiel einer Anzeige aus 2016 zeigt aber, wie sich Post und Datenschutzbehörde damals verhielten und dass es auch nach dem Inkrafttreten der DSGVO 2018 nicht besser wurde. Im Gegenteil: Post und Behörde konnten den Fall nie aufklären und so gab es auch keine Konsequenzen – außer für die leidtragende Familie aus einem kleinen Dorf …

Was ist hier passiert?

…

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)