Vorwürfe nach Häftlings – Tod in Hirtenberg

Justizanstalt in Hirtenberg | Foto © Karl Gruber
Justizanstalt in Hirtenberg | Foto © von de:User:Karl Gruber (Eigenes Werk) [Public domain oder Public domain], via Wikimedia Commons

Es ist ein Wahnsinn wie sehr man auf Justiz und Justizwachbeamte los gehen kann.

Alle sind schuld, wird gefragt warum er ins Gefängnis kam?

Wird gefragt wie es dem Beamten dabei geht, diese Arbeit ist sicherlich alles andere als leicht. Ein Verurteilter wird zum Opfer gemacht, die anderen sind nun die Bösen?

Da sollte man einmal drüber wenigstens nachdenken!
Er ist nicht unschuldig gesessen.

„Wäre er zeitgerecht lege artis behandelt worden, wäre er noch am Leben.“ Mit diesen Worten lässt der Anwalt der Familie eines Häftlings, der im Dezember des Vorjahres in einem Wiener Krankenhaus starb, nun aufhorchen. Der Inhaftierte hatte einen Hodenbruch erlitten, ein geplanter OP- Termin wurde jedoch kurzfristig abgesagt. Wenig später verschlechterte sich der Zustand des 55- Jährigen derart rapide, dass er schließlich infolge eines Multiorganversagens starb. „Ich gehe davon aus, dass entweder den Anstaltsarzt oder das Spital ein Verschulden trifft“, so der Jurist. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Da werden Menschen zu Tätern vorab gestempelt die so wieso einen schweren, sehr schweren Beruf haben. Weder der Anwalt, noch Staatsanwalt waren dabei.

Kann man überhaupt alle immer wieder total überwachen, oder ununterbrochen betreuen? Fluchtgefahr, oder sonstige Gefahren sind hier nie ausgeschlossen!

Es geht mir einfach am A… mit Menschen die eh schon so viel Stress auf sich nehmen. Die diese Gefangenen überwachen derart in den Dreck ziehen zu wollen und natürlich ein Anwalt weiß immer alles. Der kann auch nur wieder geben was ihm andere erzählen Punkt.

Hier der ganze Artikel der Kronen Zeitung. Wir können auch nur Meinungen wieder geben.


Disclaimer

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Der Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.