Wiesinger zum ÖVP-Ethikunterrichtsmodell: „Reine Augenauswischerei“

20. Januar 2020 AKTUELL, POLITIK
jarmoluk / Pixabay

Umgehende Veröffentlichung des Ombudsberichts samt Empfehlungen gefordert

Plante Bildungsminister Heinz Faßmann ursprünglich einen verpflichtenden gemeinsamen Ethikunterricht für alle SchülerInnen einzuführen? Wurde dieses Vorhaben infolge einer Intervention der Katholischen Kirche durch das aktuelle – diskriminierende – Ethikunterrichtsmodell ersetzt? Wurde der von zahlreichen SchulleiterInnen und LehrerInnen geforderte gemeinsame Ethikunterricht für alle vom Kabinett Kurz ausschließlich aus parteipolitischen – und allen fachlichen Überlegungen zum Trotz – abgelehnt? Diese und zahlreiche weitere brisante Fragen zum Ethikunterricht wirft das neue Buch „Machtkampf im Ministerium“ der ehemaligen Ombudsfrau für Wertefragen und Kulturkonflikte im Bildungsministerium Susanne Wiesinger auf.

Beim Lesen des Buches wird man den Eindruck nicht los, dass faktenbasierte Sachentscheidungen im Bildungsministerium unter Faßmann eher die Ausnahme bilden.
Der bisherige, ausschließlich ideologische, Umgang mit dem Ethikunterricht, bestätigt diesen Befund. Traut man den Enthüllungen Wiesingers zum Ethikunterricht bzw. zur Integration in Österreichs Schulen, würde die Einführung des Ethikunterrichtes in der von Türkis-Blau und nun auch von Türkis-Grün beschlossenen Form nicht nur einen handfesten Skandal darstellen, sondern auch einen bildungspolitischen Kahlschlag mit sich bringen. Dass ausschließlich kirchliche bzw. ÖVP-nahe Personen und Organisationen dieses Vorhaben begrüßt haben, ist vor diesem Hintergrund verständlich“, meint Eytan Reif vom Volksbegehren „Ethik für ALLE“. Reif fordert Bildungsminister Faßmann umgehend auf, den bereits fertiggestellten Ombudsbericht und insbesondere die Empfehlungen zum Ethikunterricht zu veröffentlichen. Ferner müsse Faßmann bekanntgeben, welche Entscheidungsparameter der Ablehnung des von zahlreichen Fachleuten favorisierten gemeinsamen Ethikunterrichtes für alle zugrunde lagen. „Spätestens seitdem Frau Wiesinger gezeigt hat, wie Entscheidungen im Bildungsministerium getroffen werden, sind die Grünen gefordert, ihr Versteck hinter dem Koalitionsabkommen zu verlassen.
Für sie ist nun die Zeit gekommen, den Reset-Knopf zu drücken und Nachverhandlungen zum Ethikunterricht aufzunehmen.
Alles andere wäre eine beschämende Kapitulation vor dem System Kurz, für die letztendlich die nächste Generation den Preis zahlen wird“, so Reif abschließend.

Wiesinger will klagen: “Bin kein Maulwurf”!

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen