Kinderheim-Skandal in Niederösterreich

9. Dezember 2017 AKTUELL, MENSCHEN
rebcenter-moscow / Pixabay

Wie man auch hier erkennt, es wiederholt sich immer wieder alles!

Klagen heute 50 jährige an, wie diese damals gelitten haben, haben sich viele bis heute nicht erholt. Kämpfen, so weit diese können um ihre Würde. Geht es im Jahr 2017 weiter.

Auch hier kommt immer mehr ans Licht. Und was ist?
Wir waren es nicht!
Wir haben nichts gemacht!

Kinder bzw. jugendliche und ehemalige Heimmitarbeiter sagen anderes. Und es wird so weiter gehen. Auch diese ehemaligen Heimkinder werden älter, erholen sich nicht mehr daraus. Da werden schon andere kaputt gemacht.

„profil“: Kinderheim-Skandal in Niederösterreich weitet sich aus: „Selbstmordversuche und S

Neue Dokumente zeigen gravierende Missstände beim Heimbetreiber „Therapeutische Gemeinschaften“ – das Land NÖ schaute weg Sexualdelikte“

Wie das Nachrichtenmagazin „profil“ in seiner Montag erscheinenden Ausgabe berichtet, kam es in einer Wohngemeinschaft für Kinder und Jugendliche in Jaidhof (Bezirk Krems-Land) zu „Selbstmord-Versuchen, Sexualdelikten, Sachbeschädigungen, Körperverletzungen und Diebstählen“.
Das geht aus einem Schreiben des örtlichen Polizeiinspektors an die Bezirkshauptmannschaft Krems hervor, das „profil“ vorliegt. Im Jahr 2016 musste die Polizei 33 Mal in das Heim mit sechs Kindern und Jugendlichen ausrücken. Das Heim des Trägers „Therapeutische Gemeinschaften“ (TG) ist bis heute in Betrieb. Die TG wollte auf die 33 polizeilichen Maßnahmen aus „datenschutzrechtlichen Gründen“ nicht näher eingehen.

Die zuständige Abteilung (Kinder- und Jugendaufsicht) des Landes Niederösterreich hat Erklärungsbedarf: Ein hochrangiger Ex-Mitarbeiter des Trägers TG wandte sich im Spätsommer 2016 mit einem E-Mail an eine Beamtin der Abteilung – und berichtete von seiner Kündigung bei der TG: „Ich konnte für mich die Reißleine ziehen, lasse aber Kinder und einen Berg an ungelösten Problemen und nicht korrekten Vorgängen zurück“, schreibt der Mann in dem E-Mail, das „profil“ ebenfalls vorliegt – er wollte seine Beobachtungen persönlich vorbringen. Die Replik der Beamtin: Sie könne ihm „leider keinen Gesprächstermin anbieten“.

 

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen