2021 Der tiefe Fall vieler Unternehmen

1. Januar 2021 AKTUELL, Corona, POLITIK, WIRTSCHAFT
Foto: zib

Gastronomie, Hotellerie am Ende.

Update: 2. 1. 2021: Unternehmer werden laut Opposition unter Druck gesetzt, müssen Regierung als Spitzel dienen, ansonsten geht der Betrieb pleite und kann günstigst aufgekauft werden.

Viele Zulieferfirmen bekommen dies bereits mehr als zu spüren. Das letzte ist weg, viele wissen bald nicht einmal mehr wie sie ihre eigenen Familien ernähren sollen und es wird schlimmer.

Wollen Sie in Ihrer fehlgeleiteten Corona-Politik tatsächlich auf gezielte Freiheitsberaubung setzen, Herr Kurz und Herr Anschober?

Es geht ja nicht nur um eine Freiheitsberaubung, so viele können nicht arbeiten: Kellner, Köche, Küchenhilfen, Restaurantleiter, Rezeptionisten, Hauspersonal, und viele mehr. Nichts geht mehr.

Nach dem Bekanntwerden der wahnwitzigen Regierungspläne, gesunde Menschen in Gebieten mit überdurchschnittlich hohen Zahlen an Corona-Positiven in Quarantäne zu stecken, wenn sie sich nicht an der vom Kanzler verordneten Massentest-Show beteiligen, forderte FPÖ-Klubobmann NAbg. Herbert Kickl eine unverzügliche Klarstellung der Regierungsspitze: „Herr Kurz und Herr Anschober, Sind Sie tatsächlich bereit, weiter an der Eskalationsschraube zu drehen und nun auch die gezielte Freiheitsberaubung als Instrument ihrer fehlgeleiteten Corona-Politik einsetzen?“

Kickl kündigte vollen Widerstand der FPÖ gegen diese ungeheuerliche Maßnahme an: „Wir werden das sowohl parlamentarisch als auch juristisch mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpfen. Und die Regierung kann sich auch sicher sein, dass ihr auf der Straße wachsender Widerstand entgegenschlagen wird.“

Der freiheitliche Klubobmann forderte die anderen Oppositionsparteien zur Zusammenarbeit gegen die zunehmend totalitär agierende schwarz-grüne Bundesregierung auf: „Dem Kärntner SPÖ-Landeshauptmann Kaiser ist Respekt dafür zu zollen, dass er diese irrwitzigen Pläne bekanntgemacht hat. Nun muss aber auch die SPÖ im Parlament halten. Wenn Rendi-Wagner und Co. auch noch diesen Wahnsinn mittragen, dann muss man sie künftig zum Regierungs- und nicht mehr zum Oppositionslager zählen.“

Kritik äußerte Kickl auch daran, dass Kanzler Kurz im gestrigen, mehr als zwanzigminütigen Interview in der ZiB-2 des ORF nicht mit dieser Frage konfrontiert wurde: „Ich hoffe nicht, dass diese journalistische Milde mit der angeblichen Bevorzugung des ORF im Impfplan zusammenhängt.“ Aufschlussreich seien Kurzens Ausführungen dennoch gewesen. „Einmal mehr hat der Kanzler deutlich gemacht, dass die Verfassung für ihn keinerlei Verbindlichkeit besitzt und er sie für genauso biegsam hält wie das eigene Rückgrat“, so Kickl.

Quelle
Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen