„Eine SPÖ-Regierungsbeteiligung würde drastische Belastungen für die Bevölkerung bedeuten!“

5. November 2023 AKTUELL, POLITIK
News Frage Fadenkreuz
geralt / Pixabay

Wer fürchtet sich vor den Roten? SPÖ und KPÖ 2024?
Strache und ein Streit um einen Millionen Deal Lebensversicherung? Lichtenstein? FPÖ zahlt eh alles? Oder sind dies alles Fake News?

Immerhin meinte Strache vor kurzem noch, er habe kein Geld und rief sogar um Spenden auf?

„Im Gegensatz zur SPÖ wird es mit der FPÖ in einer Regierung keine neuen Steuern geben, sondern echte Entlastungen und massive Steuersenkungen für die Österreicher“

Schauen wir, wie war dies bei Türkis/ Blau? Und dann kam IBIZA!

Und heute geht es um neue Vorwürfe bezüglich Strache und Co – Millionen für Strache? Doch warum wollte dieser dann auch noch Spenden und bekam diese laut Meldungen auch diese? Außerdem da redet man über SIGNA und Benko und dann diese Meldungen über Strache?

Strache, es geht um Millionen von der Partei finanziert, oder alles nur Fake News?

Strache, es geht um Millionen von der Partei finanziert, oder alles nur Fake News?

Immobilien, Auf X geht es wegen Strache und mit Strache rund!

„Eine SPÖ-Regierungsbeteiligung würde lediglich drastische Belastungen für die österreichische Bevölkerung bedeuten.“ Mit diesen Worten kommentierte die freiheitliche Sozialsprecherin und Klubobmann-Stellvertreterin NAbg. Dr. Dagmar Belakowitsch diesbezügliche Aussagen von SPÖ-Sozialsprecher Muchitsch im heutigen Ö1-„Journal zu Gast.“ „Die in der jüngsten Vergangenheit von SPÖ-Chef Babler präsentierten Pläne würden nämlich einen gravierenden Anschlag auf unsere Familien, die Unternehmen und auf alle Leistungsträger bedeuten“, so Belakowitsch weiter.

„Wer in Zeiten einer extremen Teuerung neue Steuern – wie dies die SPÖ etwa mit einer Vermögenssteuer propagiert – einführen will, der ist ‚sozialpolitisch schon einmal am falschen Dampfer unterwegs‘. Im Gegensatz zur SPÖ wird es mit der FPÖ in einer Bundesregierun…

Quelle
Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung.

Disclaimer

Bitte beachten Sie den Disclaimer zum Medienrecht. Klicken Sie hierzu auf "Mehr anzeigen"

UPDATE: § 17 ECG seit 16.02.2024 weggefallen.

Wir lassen den Disclaimertext dennoch so stehen, bis sich die Justiz im klaren ist, wodurch dieser und etliche weitere, damit zusammenhängende Paragrafen ersetzt werden. Dzt. herrscht auch in dem Bereich rechtsfreier Raum. D.h. noch mehr Spielraum für das sog. "Richterrecht", welches alleine aufgrund schwammiger Gesetze gewisse Parteien bevorzugen kann.
  • Wir verweisen hiermit auf den Ausschluss der Verantwortlichkeit bei Links und betonen ausdrücklich, dass wir die im Abs. 1 des § 17 ECG genannte Überprüfung etwaiger Rechtswidrigkeit im verlinkten Inhalt nicht immer gewährleisten können.
  • Die Betreiber und die Autoren dieser Website sind weder Juristen, noch beschäftigen sie solche, dürfen und können daher keine Rechtsgutachten über externen Content erstellen.
  • Der Pflicht gem. Abs. 2, § 17 ECG kommen wir erst nach Einlangen qualifizierter Hinweise der Justizbehörden nach. Dennoch beachten wir auch Hinweise daran beteiligter jur. wie phys. Personen und versuchen objektiv zu bleiben.
  • Artikel, Beiträge, Seiten usw. sind mit Quellangaben versehen, soweit diese bekannt und nötig sind. Dabei gibt es 4 Abstufungen:
    - "APA-OTS-Originaltext Presseaussendung unter ausschließlicher inhaltlicher Verantwortung des Aussenders!" bedeutet, dass diese Veröffentlichung kein von uns produzierter redaktioneller Content ist, sondern eine Verteilung im Sinne des APA Disclaimers (§ 17 ECG muss hier also nicht explizit angegeben werden).
    - "Link zum Originalartikel, bzw. zur Quelle des hier zitierten, adaptierten bzw. referenzierten Artikels (Keine Haftung bez. § 17 ECG)" besagt das Gleiche wie oben, gilt aber für allen Content, welcher nicht, oder nicht nur von APA-OTS kommt. Hier dürfen auch eigene Einleitungen, Anmerkungen und Fußnoten dabei sein. (§ 17 ECG gilt dennoch)
    - "Redaktionelle Adaption einer per APA-OTS verbreiteten Presseaussendung." heißt, dass von APA-OTS verbreiteter Content von uns in weiten Teilen verändert, angepasst, ergänzt wurde. Hier deklarieren wir keinen vollen Haftungsausschluss für den gesamten Content des jeweiligen, so gekennzeichneten Artikels. (§ 17 ECG gilt aber weiterhin für Aussagen des Urhebers.)
    - "Quelle wird teilweise genannt, aber aus rechtlichen Gründen (§ 17 ECG) nicht verlinkt" bedeutet, dass die Quelle zwar genannt wird oder werden musste, wir aber aufgrund der nicht möglichen Prüfung auf rechtliche Korrektheit, Wahrheit des externen Inhalts keinen Link setzen.
  • Wir sind nicht verantwortlich für die Offenlegung persönlicher Daten beteiligter jur. wie phys. Personen in und auf verlinkten Webseiten, sowie in den URLs und deren Linktext.
  • Ebenso teilen wir nicht zwingend deren Ansichten, sondern machen die Unschuldsvermutung für alle jur. wie phys. Personen und alle Vorwürfe gegen jene geltend. Dies gilt insbesondere für die eigene Berichterstattung, welche nach dem öst. Mediengesetz erfolgt, soweit wir als Nicht-Juristen dieses verstehen.
  • Wir stehen nicht in (ge)werblichen Zusammenhang mit uo. zu den Betreibern der verlinkten Webseiten.
  • Etwaige Empfehlungen in diesem Bericht sind keine Rechtsberatung!
  • Der Begriff "Abmahnanwalt" bezeichnet Juristen, welche überwiegend u.o. ausschließlich von (meist ungerechtfertigten, überzogenen, rechtlich fragwürdigen) Abmahnungen leben und soll keine Herabwürdigung von Kanzleien darstellen, welche dies innerhalb gesetzlich verankerter Regeln tun.
  • Jener Disclaimer soll sich nicht über gültiges Recht hinwegsetzen und hat aufgrund der nicht Vertrags-gebundenen Wirksamkeit hpts. informativen Charakter.
  • Bitte beachten Sie in dem Zusammenhang auch unsere AGB.
Mehr anzeigen
Zuklappen